（2015）沈中民四终字第406号

裁判日期: 2015-07-16

公开日期: 2015-07-27

案件名称

武德智与王志伟、刘敏民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

辽宁省沈阳市中级人民法院

所属地区

辽宁省沈阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

武德智,王志伟,刘敏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

辽宁省沈阳市中级人民法院民事判决书（2015）沈中民四终字第406号上诉人（一审原告）：武德智。委托代理人：武文毅。被上诉人（一审被告）：王志伟。被上诉人（一审被告）：刘敏。上诉人武德智因与被上诉人王志伟、刘敏民间借贷纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2015）新民民三初字第1386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。武德智一审诉称：我在2011年4月至5月份的时候，因房产买卖之事在被告开的饭店用餐后与被告夫妻相识，不知被告出于何心对我百般殷勤又以做我干女儿为由换得我的信任，使得我年迈八十的善良老人失去了防范之心。我当时住在养老院，故对被告的花言巧语信以为真，失去了防范意识，错把失去了良知的被告两夫妻当成了好人，被告三番五次的向我借钱，我将自家的积蓄和卖房的钱陆陆续续的借给了被告。当我用钱时，被告以种种借口拒不归还，被告借钱时承诺两月归还，过去两年了，也不归还我本金及约定的利息。现我现年龄大了，身体有病住在养老院，随时都有用钱的可能，我多次找被告催要，被告仍不偿还，甚至打电话告诉我钱不还了，故诉至法院，请求判决二被告尽快偿还所欠借款本金合计29，500.00元，利息合计14，500.00元。我有借据为证。一审法院对原告提交的证据予以确认。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王志伟、刘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。该院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告请求合理部分，应予支持。三张借据中的借款人处均是由王志伟签名，故以上债务应认定是被告王志伟个人所负的债务，应由王志伟个人偿还。被告刘敏不承担清偿责任。被告王志伟除清偿借款本金外，亦应按双方约定的利率支付相应的利息，利息从约定的给付之日起算，至原告起诉之日止。被告王志伟于2011年7月8日向原告武德智借款11，500.00元，未约定利息；于2011年12月4日向原告借款10，000.00元，约定年利率为1.5分，利息为5，850.00元；于2012年6月15日向原告借款8，000.00元，未约定利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百二十一条之规定，判决如下：一、被告王志伟于本判决生效后3日内给付原告武德智借款本金29，500.00元；二、被告王志伟于本判决生效后3日内支付原告武德智借款利息5，850.00元；三、驳回原、告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由被告王志伟负担。宣判后，武德智不服，向本院上诉称：本案借款发生在王志伟、刘敏夫妻关系存续期间，用于二人经营饭店以及孩子的学费，属于夫妻共同债务，另三笔借款以不同形式均约定了利息，请求撤销一审判决，依法改判二人共同偿还并支付全部利息。刘敏、武文毅未答辩。本院经审理查明：2011年7月8日的借条，约定借款11500元，还款12000元，2011年10月20日前还清。根据2012年6月15日的欠条内容，该笔8000元欠款中有5000元为刘敏拿走，王志伟签字确认。2011年12月4日的借款1万元，约定1.5分利息，该利率应为月利率。另，王志伟、刘敏为夫妻关系，于2012年1月10日离婚。二审审理过程中，武德智明确其主张利息14500元系按照月息一分五计算至本案起诉之时（即2015年3月9日），此后利息不主张。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：本案2011年7月及12月的两笔借款，发生在王志伟、刘敏婚姻关系存续期间，在无相反证据的情况下，应当按夫妻共同债务处理，由二人共同偿还。2012年6月的8000元借款，王志伟虽在欠条中书写其中5000元武德智交付给刘敏，但此时二人已办理了离婚手续，刘敏未在该欠条上签字确认，无法认定情况是否属实，且王志伟出具欠条的行为应视为对债务的承担行为，故该8000元借款应由王志伟承担还款责任。2011年7月8日借条约定借款11500元还款12000元，不违反法律规定，应予支持。对于该笔借款的逾期利息，应自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利息计息。2012年6月15日的借条未约定利息，武德智亦无法证明其主张的一分五利率，故应视为无息借款，因未约定借款期限，依照相关法律规定，借款人仅可要求偿付催告后的利息，而武德智未提交证据证明在起诉前向王志伟、刘敏催告，故其无权主张该笔借款起诉之前的利息。又因上诉人放弃主张起诉后的利息，故对该笔借款的利息主张，不予支持。上诉人的其他上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项之规定，判决如下：一、撤销辽宁省新民市人民法院（2015）新民民三初字第1386号民事判决第三项；二、变更辽宁省新民市人民法院（2015）新民民三初字第1386号民事判决第一项为“王志伟、刘敏于本判决生效后3日内日偿还武德智22000元，王志伟于本判决生效后3日内日另偿还武德智8000元”；三、变更辽宁省新民市人民法院（2015）新民民三初字第1386号民事判决第二项为“王志伟、刘敏于本判决生效后3日内日给付武德智借款利息（11500元借款，自2011年10月21日起至2015年3月9日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；1万元借款，自2011年12月5日起至2015年3月9日，按月利率1.5%计付利息）”；四、驳回各方其他请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费900元，由王志伟、刘敏承担。本判决为终审判决。审　判　长　赵　钺代理审判员　曾　璐代理审判员　林晓楠二〇一五年七月十六日书　记　员　张淋茜百度搜索“”