（2015）梁民初字第2098号

裁判日期: 2015-07-16

公开日期: 2015-11-14

案件名称

吕昌振与王小华执行异议之诉一审民事判决书

法院

梁山县人民法院

所属地区

梁山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吕昌振,王小华,吕传明

案由

执行异议之诉

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第三百一十一条，第三百一十二条第一款

全文

山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁民初字第2098号原告：吕昌振。委托代理人（特别授权）：方智忠。被告：王小华。委托代理人（特别授权）：李保建。第三人：吕传明。原告吕昌振诉被告王小华、第三人吕传明案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕昌振及其委托代理人方智忠，被告王小华及其委托代理人李保建到庭参加诉讼，第三人吕传明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕昌振诉称，2014年10月8日，第三人从原告处借款500000元，约定2015年1月8日前偿还，并以鲁H×××××小型客车作抵押。借款逾期后，原告和第三人经协商达成一致意见，第三人以该车折抵借款300000元，并向原告交付了车辆。2015年3月3日，被告在其申请执行第三人的案件中，申请查封、扣押了该车。原告提出执行异议，梁山县人民法院于2015年5月13日，以（2015）梁执异字第3号执行裁定书驳回了原告的执行异议。请确认鲁H×××××小型客车归原告所有；立即停止对鲁H×××××小型客车的强制执行，并解除查封、扣押。被告王小华辩称，涉案车辆属第三人所有，请驳回应该的诉讼请求。第三人吕传明未到庭，亦未答辩。经审理查明，涉案车辆鲁H×××××小型客车登记车主为第三人吕传明。被告王小华于2015年3月3日申请梁山县人民法院将第三人吕传明名下的鲁H×××××小型客车予以查封。上述事实，主要是根据被告提交的（2015）梁民初字第974-1号民事裁定书及协助执行通知书、送达回证、机动车登记证书及原、被告的陈述认定的，并已记录在卷。本院认为，涉案车辆鲁H×××××小型客车登记在第三人吕传明名下，第三人吕传明对该车辆具有所有权。原告没有提供该车辆属于其所有的证据，故原告主张确认鲁H×××××小型客车归原告所有诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、第二款，的规定，判决如下：驳回原告吕昌振的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吕昌振负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审　判　长　　王鸿庆审　判　员　　张月菊人民陪审员　　黄迎军二〇一五年七月十六日书　记　员　　陈丕骄 来源：