（2015）鄂茅箭民一初字第00275号
裁判日期: 2015-07-16
公开日期: 2015-12-23
案件名称
唐开社与李前元、施海霞追偿权纠纷一审民事判决书
法院
十堰市茅箭区人民法院
所属地区
十堰市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
唐开社,李前元,施海霞
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第四十二条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条
全文
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民一初字第00275号原告唐开社。被告李前元。委托代理人施海霞，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为反诉、代签领法律文书等。被告施海霞，系被告李前元的妻子。原告唐开社诉被告李前元、施海霞追偿权纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成由审判员张青担任审判长，审判员计妍、代理审判员杜蔚（主审）参加的合议庭，于2015月6月26日公开开庭进行了审理。原告唐开社，被告李前元的委托代理人施海霞及其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐开社诉称：2011年2��13日，被告李前元在为山东济南明威公司十堰办事处搬运塔吊时，被塔吊构件塌伤，我为被告李前元垫付医疗费7857元。后由于被告李前元受伤所受损失与各方没有达成一直意见，其将我在内的其他人起诉至湖北省十堰市茅箭区人民法院，请求我们赔偿其各项费用共计532163.89元，其中被告李前元起诉时的医疗费用经法院认定为99790.56元；后该案经湖北省中级人民法院改判，我和十堰市富迪工贸有限公司共同赔偿被告李前元损失107106元。我应赔偿的款已赔偿完毕，但是垫付的医疗费7857元没有扣减，经我多次与被告李前元协商，返还垫付的医疗费，但其借故推诿不还。现为维护我的合法权益，特起诉请求被告李前元和被告施海霞共同偿还我垫付的医疗费7857元，并承担本案诉讼费。原告唐开社为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一，收条两份，证明被告施海霞收到原告唐开社为被告李前元垫付的住院费6000元，门诊费1857元，共计7857元；证据二，（2012）鄂茅箭民一初字第78号民事判决书、（2012）鄂十堰中民四终字第00505号民事判决书，证明被告李前元受伤后这个事情已经经过两审法院判决了，该赔偿的我也都已经赔偿了。被告李前元、施海霞辩称：被告李前元是为原告唐开社运输塔吊时发生事故，且原告唐开社对王兵假冒山东明威起重设备有限公司的资质未认真审查，选任不当，应当对被告李前元承担赔偿责任；另外此次事故造成被告李前元多处遗留伤残，我们保留再次起诉原告唐开社的权利。综上所述，原告唐开社为被告李前元在受伤后支付的抢救费，并不存在垫付的说法，是原告唐开社应当支付的费用，因此请求驳回原告唐开社的诉讼请求。被告李前元、施海霞为���持其答辩主张，向本院提交如下证据：证据一，安全行政执法询问原告唐开社笔录1份，证明当时被告李前元是给原告唐开社干活的，原告唐开社有义务将被告李前元送入医院就医，原告唐开社支付医药费是理所当然的；证据二，被告李前元伤残鉴定书一份，证明被告李前元为原告唐开社提供劳务后受伤致残。经庭审质证，被告李前元、施海霞对原告唐开社提供的证据一，无异议；对证据二，真实性无异议，但与本案无关。原告唐开社对被告李前元、施海霞提供的证据一，与本案无关；对证据二，法院已经处理过了，我不用看了。经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年2月13日，被告李前元在为山东济南明威公司十堰办事处搬运塔吊时，被塔吊构件塌伤。为此事故，被告李前元将所有与此事相关的单位、个人起诉��湖北省十堰市茅箭区人民法院，请求赔偿其的所有损失532163.89元。该案经过湖北省十堰市中级人民法院终审，判决本案原告唐开社与十堰市富迪工贸有限公司对被告李前元的损失承担30%，即107106元，现已全部履行完毕。但是被告李前元受伤后，原告唐开社为其支付门诊医疗费1857元，住院费6000元，均有被告施海霞所打收条。现原告唐开社认为自己已承担了被告李前元损失的30%，即107106元，当时应予以扣减，但没有扣减，现应当将其垫付的7857元医疗费予以返还，两被告拒绝。引起诉讼。另查明：被告李前元在起诉原告唐开社等人时，医疗费总额为99790.52元，其中门诊医疗费发票3333.06元，住院费发票96457.46元。本院认为：本案原告唐开社与被告李前元的健康权纠纷，被告李前元起诉时请求的医疗费总额为99790.52元，应当包含了原告唐开社垫付的医疗费7857元，该案已经经过湖北省十堰市中级人民法院终审，且原告唐开社也履行了应当承担的责任，即赔偿了被告李前元损失107106元，原告唐开社为被告李前元垫付的医疗费7857元有被告施海霞打的收条，应当予以返还。至于被告李前元辩称其是为原告唐开社打工，出事故后应当由原告唐开社支付医疗费而非垫付，且因此事故被告李前元遗留多处伤残，保留重新起诉原告唐开社的权利，但与本案无关联性，其辩称理由不能成立。为此，原告唐开社的诉讼请求，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李前元、施海霞于本判决生效之日起十日内支付原告唐开社7857元。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李前元、施海霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受���费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 员 张 青审 判 员 计 妍代理审判员 杜 蔚二〇一五年七月十六日书 记 员 陈湘怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条合议庭评议案件，实行少数服从多数的原则。评议应当制作笔录，由合议庭成员签名。评议中的不同意见，必须如实记入笔录。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 来源：百度“”