（2015）平民三终字第394号
裁判日期: 2015-07-16
公开日期: 2015-07-30
案件名称
叶某甲与李某离婚纠纷一案二审民事判决书
法院
河南省平顶山市中级人民法院
所属地区
河南省平顶山市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
叶某甲,李某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民三终字第394号上诉人（原审原告）叶某甲，男，1979年5月3日出生。委托代理人暴吞，男，1954年4月10日出生。被上诉人（原审被告）李某，女，1978年11月16日出生。上诉人叶某甲与被上诉人李某离婚纠纷一案，叶某甲原审诉讼请求是判决叶某甲与李某离婚；婚生长女叶某乙、长子叶某丙、次子叶某丁由叶某甲抚养，抚养费由李某承担；共同债务23万元，共同承担；诉讼费由李某承担。平顶山市卫东区人民法院于2015年3月30日作出（2014）卫民初字第1224号民事判决，叶某甲不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日审理了本案，现已审理终结。原审查明，叶某甲、李某于2002年1月15日办理结婚登记手续。2003年3月29日生一女，名叫叶某乙；2009年生一子，名叫叶某丙；2013年9月8日生一子，名叫叶某丁。叶某甲、李某共同生活中偶尔因家务琐事吵架生气，但夫妻感情尚未破裂。叶某甲诉至本院，要求与李某离婚，李某不同意离婚。原审认为，叶某甲、李某登记结婚，形成合法夫妻关系。叶某甲、李某婚后育有三个子女，在日常生活中虽有摩擦，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好和共同生活的可能。为维护家庭和睦、社会稳定，叶某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望夫妻二人在今后的共同生活中，要互谅互让，共建和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准叶某甲与李某离婚。案件受理费300元，由叶某甲负担。上诉人叶某甲不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审法院（2014）卫民初字第1224号民事判决；2、判决准予叶某甲与李某离婚；3、一、二审诉讼费由李某承担。事实与理由：一、原审判决故意歪曲事实。叶某甲起诉离婚的主要理由是双方夫妻感情确已破裂，其主要表现为，李某对子女及老人不尽扶养义务，大儿子年幼时，因为吃李某一块饼干，李某曾一脚将孩子踹到床下，二儿子不满两个月，李某就舍家弃子，带着家里仅有的叶某甲为其父治病和养活一家老小的14000多元离家出走，这一走就是一年多时间，更不能容忍的是李某从外边回家的当天中午，李某要喂二儿子饺子，叶某甲的母亲怕小孩子吃了后不容易消化，让李某喂奶粉，结果被李某按倒在地上，并用双腿膝盖顶住胸部，时间长达半个多小时，造成叶某甲的母亲腰椎骨折和椎体严重凸出。之后，李某再次离家出走，至今未归。叶某甲上有两个卧病在床的父母，下有三个孩子，虽说女儿年龄较大，生活能够自理，可两个男孩年龄尚小，二儿子才只有一岁多，生活重担全都压在叶某甲身上，本来叶某甲开有一个汽车修理部，也因李某的原因不得不被迫停业，在家照顾老小。上述事实原审已查清楚，可原审法院却以双方感情并未破裂为由，判决不准叶某甲与李某离婚。二、原审判决错误。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。除此之外，第三款又规定：有下列情形之一，调解无效，应准予离婚；其中第（二）项：实施家庭暴力，遗弃家庭成员的。本案中，李某不仅具有遗弃家庭成员的行为，同时又有实施家庭暴力的行为，且经多次调解均无效果，双方已经再无和好的可能。原审法院在明知调解无效的情况下，仍然坚持离婚案件第一次起诉不判决离婚，错误判决不准叶某甲与李某离婚。综上，原审判决故意歪曲事实，判决错误，请求二审法院查清事实，公正判决，准予叶某甲与李某离婚。被上诉人李某答辩认为，叶某甲的上诉理由不是事实，李某没有打过孩子，尽了抚养义务，李某对老人尽了赡养义务，俺家做生意十多年，说就14000元李某拿走了不真实。双方感情没有破裂，不同意离婚，孩子让后娘养着李某不放心。李某出去的原因是叶某甲打李某，同时把水电也给李某停了，李某没办法才出去的。李某对原审判决没意见。经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，叶某甲、李某于2002年1月15日办理结婚登记手续，双方形成合法夫妻关系。叶某甲、李某婚后育有三个子女，夫妻双方有一定的感情基础，双方共同生活中偶尔因家务琐事吵架生气，但夫妻感情尚未确已破裂，原审法院对叶某甲要求离婚的诉讼请求不予支持适当。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费300元，由上诉人叶某甲负担。本判决为终审判决。审判长 陈亚超审判员 尚少辉审判员 石天旭二〇一五年七月十六日书记员 李 甦 关注公众号“”