（2015）融民初字第3487号

裁判日期: 2015-07-16

公开日期: 2015-09-01

案件名称

陈某甲与翁某离婚纠纷一审民事判决书

法院

福清市人民法院

所属地区

福清市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

福建省福清市人民法院民事判决书（2015）融民初字第3487号原告陈某甲，男，1977年6月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人王圣恩，福建正实律师事务所律师。被告翁某，女，1976年10月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人张烘，福建闽江律师事务所律师。原告陈某甲与被告翁某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王圣恩、被告翁某及其委托代理人张烘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：1994年底，原、被告经亲戚介绍认识，不久后便草率于1995年1月间以夫妻名义同居生活，2008年5月4日补办结婚登记手续。1995年9月5日生育长女陈某戊，1998年4月26日生育次女陈某己（户口寄在原告叔叔李某甲户下），2001年1月19日生育三女陈某乙，2006年6月4日生育四女陈某丙，2013年11月19日生育五女陈某丁。原、被告因婚前缺乏了解，没有感情基础，故婚后常为性格不合及家庭生活琐事争吵不休，且因生育了多个孩子，在抚育孩子的过程中，双方常为抚养孩子问题出现意见分歧，矛盾不断累积。2013年年底，双方争吵后分居生活至今。虽然原、被告均租住在福州，但极少联系，互不往来，为此，被告也曾多次提出与原告离婚。综上，原告与被告婚前没有感情基础，婚后无法建立较深的夫妻感情，并且双方长期分居生活，导致夫妻感情完全破裂，双方无法再共同生活，离婚是唯一的选择。现原告向法院起诉，请求依法判决原告与被告离婚，婚生长女陈某戊、次女陈某己、三女陈某乙由原告带领抚养，婚生四女陈某丙、五女陈某丁由被告带领抚养，抚养费各自承担。被告翁某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，原告也没有提供任何证据证明原、被告夫妻感情破裂。原、被告感情基础好，已经生育了五个女儿，生育第四个女儿之后补办结婚登记手续。同居也许是草率的，但五个女儿是原、被告深思熟虑、情投意合的情况下生育的。被告为了满足原告生育男孩的心愿，陆续生育了五个女儿。原告在生育第五个女儿陈某戊，已经是三十七周岁的高龄产妇。其冒着生命危险，是为了满足原告生育男孩的需求。原、被告并未有因为感情的问题分居，且分居的原因是原告长期在工地，而不是因为原、被告感情不和，分居的时间是断断续续的。双方居住的地方距离近，而且小孩子之间都有往来，如果原、被告感情破裂，应当居住得越远越好，不会选择在距离将近一千米的地方生活居住。被告手上掌握原告对家庭不忠诚的证据，如照片、短信、银行转账凭证，但被告为了维护家庭的完整，暂不向法庭提供，即便是原告在外有人，考虑到五个女儿，被告也不同意与原告离婚。如果法庭判决离婚，希望法庭能对超过十周岁的女儿制作询问笔录，征求孩子的意见。综上所述，原、被告感情尚未破裂，坚决不同意离婚。经审理查明：1994年底，原、被告经亲戚介绍认识，于1995年1月间以夫妻名义同居生活，1995年9月5日生育女陈某戊，2001年1月19日生育一女陈某乙，2006年6月4日生育一女陈某丙，2008年5月4日办理结婚登记手续，2013年11月19日生育一女陈某丁。对于原告陈述其与被告于1998年4月26日生育一女李某甲的情况，被告在庭审中对此并无异议，但根据原告所提交的户主为李某甲的户口簿，陈某己与李某甲系父女关系，原、被告无其他证据证明陈某己系原、被告所生，故对于原告陈述的这一情况，本院根据现有证据无法确认。2015年6月8日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院诉请离婚。以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告户籍证明、户主为陈某甲的户口簿、户主为李某乙的户口簿、户主为李某甲的户口簿及原、被告结婚登记档案复印件。对原告提供的上述证据，经被告质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无提出异议，本院对上述证据的证明力予以确认。综合上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院对上述事实予以确认。本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，但其提供的证据尚不足以证明其主张，原、被告现已结婚多年，只要双方不计前嫌，为家庭和谐稳定考虑，夫妻是可能和好的，故原告要求判令与被告离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告翁某离婚。本案受理费减半收取为人民币122.5元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员王伟二〇一五年七月十六日书记员杨海燕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。关注公众号“”