（2015）遵市法少民终字第80号
裁判日期: 2015-07-16
公开日期: 2015-09-30
案件名称
王云忠与向志容变更抚养关系纠纷一案二审民事判决书
法院
贵州市遵义市中级人民法院
所属地区
贵州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
王云忠,向志容
案由
变更抚养关系纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遵市法少民终字第80号上诉人（原审被告）：王云忠，男，1964年6月16日出生，汉族，贵州省正安县人。被上诉人（原审原告）：向志容，女，1964年5月30日出生，汉族，小学文化，贵州省道真县人。上诉人王云忠为与被上诉人向志容变更抚养关系纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2014）正民初字第985号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，被上诉人向志容在与上诉人王云忠婚姻关系存续期间于1993年4月20日生育王江雪，于1997年4月9日生育王某林，于2007年6月17日生育ＸＸ。2012年3月13日，双方在班竹乡民政办登记离婚，离婚协议中约定王江雪、王某林由王云忠抚养。此后ＸＸ与向志容共同生活，2012年4月5日，向志容在道真县隆兴镇做了结扎手术，并缴纳了社会抚养费3,500元，2013年1月6日，ＸＸ在道真县办理户籍到其舅舅向廷学家庭。2014年1月13日，ＸＸ户籍迁入正安县班竹乡王云忠家庭，此后在班竹乡生活学习。后向志容向一审法院起诉，要求判令ＸＸ由其抚养。另查明，一审法院依职权调取了班竹乡计划生育办公室档案，该证据显示，王云忠于1997年6月30日做了结扎手术。一审诉讼中，由于向志容否认其子ＸＸ是向志容与王云忠所生，经一审法院向王云忠释明，王云忠拒绝做亲子鉴定。一审法院审理认为：原、被告在班竹乡办理离婚登记，其夫妻关系已经依法解除。由于被告王云忠拒绝做亲子鉴定，而现有证据足以证明被告王云忠已经于1997年6月30日做了绝育手术，根据《》第二条第一款“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立”的规定，推定子女ＸＸ与被告王云忠不存在亲子关系，子女应由原告向志容抚养。即使避孕手术存在失败的可能，但双方2012年3月在民政办离婚时，有王某林与ＸＸ均未成年，双方已经协议子女王某林由被告王云忠抚养并按此履行，另一子女ＸＸ由原告向志容抚养更为公平。因原告主张子女ＸＸ并非与被告王云忠共同生育，并有相应证据证明。故被告王云忠可以主张抚养ＸＸ的经济损失，结合当地生活水平及原告工作能力，酌情确定8,000元补偿款。原告与他人生育子女的行为违背了夫妻应当互相忠实、互相尊重的义务，被告王云忠抚养他人子女的过程中有一定精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，酌情确定精神抚慰金5,000元。以上两项共计13,000元。据此，依照《》第二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，判决：一、ＸＸ由原告向志容抚养。二、由原告向志容给付被告王云忠13，000元补偿款,限于判决生效后一月内付清。案件受理费60元，减半收取30元，由原告向志容承担。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审宣判后，王云忠不服，向本院提起上诉称：被上诉人提出ＸＸ并非是王云忠与向志容共同生育，但未提交ＸＸ的父亲是谁，也未提交ＸＸ系向志容与谁共同生育的证据。计生站相关手续，只能证明王云忠做过结扎手术，而不能证明王云忠无生育能力。王云忠有固定住所，有固定职业，有稳定收入，ＸＸ由王云忠抚养对孩子成长有利。原判判决向志容给付王云忠抚养费8000元和5000元精神抚慰金无任何依据。请求二审法院撤销原判，驳回向志容诉讼请求。被上诉人向志容答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回被答辩人上诉请求。二审查明的事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，关于ＸＸ身份问题，其母向志容否认是与王云忠所生，而根据一审法院调取的证据，证明王云忠早在1997年即做了结扎手术。由于王云忠在本案中又不同意作亲子鉴定，根据《》第二条第一款“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立”的规定，一审法院据此认定ＸＸ与王云忠之间不存在亲子关系于法有据，ＸＸ应由其母向志容抚养。鉴于ＸＸ并非是向志容与王云忠共同生育，原判结合当地生活水平及向志容工作能力，酌情确定8,000元补偿款及5,000元精神抚慰金符合本案实际。上诉人相关上诉理由均不成立，本院不予采纳。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人王云忠承担。本判决为终审判决。审 判 长 吴 雨审 判 员 张 睿代理审判员 陈文玉二〇一五年七月十六日书 记 员 张 飞 百度搜索“”