（2015）湖德乾商初字第229号

裁判日期: 2015-07-16

公开日期: 2015-09-10

案件名称

王师跃与唐一鸣承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王师跃,唐一鸣

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第二百五十一条第一款，第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖德乾商初字第229号原告王师跃。被告唐一鸣。原告王师跃（以下简称原告）与被告唐一鸣（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2015年7月11日公开开庭审理了本案。原告王师跃到庭参加诉讼，被告唐一鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2014年12月27日，被告租用原告的挖机在对河口装车作业，170元/小时。2015年1月7日，被告继续租用原告的挖机在春晖街平场地。截止目前，被告尚欠原告作业款12215元。事后，经原告多次催讨未果，纠纷成讼，请求判令：被告支付挖机作业款12215元及支付拖延原告挖机作业款的银行贷款期间利息。并提供以下证据：送货单十三份及欠条一份，证明被告尚欠原告挖机款12215元的事实。被告唐一鸣未进行答辩，也未提交任何证据。对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张被告尚欠原告挖机款12215元的事实，本院予以认定，并予采信。本院经审理，认定事实如下：原告为被告提供挖机作业。事后，被告向原告支付7500元。余款12215元，被告于2015年6月30日向原告出具欠条一份言明欠款。事后，该货款经原告多次催讨未果，纠纷成讼。本院认为，原、被告之间承揽合同关系合法有效，应受法律保护，原告为被告提供承揽业务后被告未及时清偿加工款是本案的过错方，依法应当承担全部的民事责任。现原告的诉请被告支付挖机款12215元，有被告出具的欠条为证，证据确凿，故本院予以支持。对于原告诉请被告逾期付款利息（自2015年6月30日起至2015年7月16日按银行同期贷款基准利率计算），因被告向原告欠条为2015年6月30日且原告于2015年5月18日向本院起诉，故关于逾期付款利息计算开始时间应为2015年6月30日，且原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率4.85%）计算未违反国家相关规定，故被告应付逾期付款利息为26元[12215元×4.85%×16天÷365(自2015年6月30日起至2015年7月16日止)＝26元]，按上述计算方法，本院对原告主张逾期付款利息的诉请中的合理部分予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐一鸣向原告王师跃支付挖机款12215元及逾期付款利息26元，合计12241元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳52.5元，由被告唐一鸣负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　　ＸＸ荣二〇一五年七月十六日代书　记员　　李　腾 关注微信公众号“”