（2014）市中民初字第3167号

裁判日期: 2015-07-16

公开日期: 2015-09-09

案件名称

山东厚磨农业科技有限公司与杨尚春合同、无因管理、不当得利纠纷一审民事判决书

法院

枣庄市市中区人民法院

所属地区

枣庄市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

山东某公司,杨某

案由

合同、无因管理、不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五十五条，第五十七条

全文

山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）市中民初字第3167号原告山东某公司。法定代表人徐某，经理。委托代理人陈某，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。特别授权。被告杨某，枣庄市交通局工作人员。委托代理人张某，山东信雅律师事务所律师。特别授权。原告山东某公司（以下简称山东某公司）诉被告杨某欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经结算，截止XXX年X月X日被告欠原告货款343868.5元。2013年11月13日，原、被告确认上述欠款事实，当时案外人杨其军自愿为被告偿还80000元，其余欠款263868.5元均由被告偿还，并签订了还款协议，约定了还款的时间、数额及由峄城区人民法院管辖等事项。可是至今，经原告方多次讨要，未果，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款263868.5元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所诉被告主体有误，本案被告与杨某并非同一人；原告的起诉不是事实，被告从来没有和原告有过业务往来，也没有和原告有过合同买卖纠纷，更不可能欠原告的货款。原告提交的证据中没有加盖公章，也无法定代表人的签字认可，从原告营业执照经营范围来看，原告的经营范围没有货物买卖，因此原告不可能与他人有买卖关系。综上，原告起诉杨某没有事实及法律依据，请求法庭依法驳回原告对被告杨某的起诉。经审理查明，2013年11月13日，被告给原告出具还款计划一份，具体内容为：杨某至2013年9月30日止欠山东某公司货款343868.5元。杨其军同意从给公司集资款中替杨某还80000元，因购车事宜双方同意由山东农业科技有限公司垫付40000元，余款223868.5元由杨某分期偿还。2014年春节前还100000元，余款2014年3月底前全部还清，过期不还由山东某公司一并追还本金利息。如有纠纷由峄城法院审理。经办人杨其军、徐崇义。庭审中，被告对原告提交的上述还款计划中“杨某”的签字真实性有异议，但未在法定期限内向法庭提交书面鉴定申请。以上事实除原、被告陈述一致外，有原告提供的还款计划书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，虽然原、被告在还款计划中约定出现纠纷由峄城法院管辖，但被告未在法定答辩期限内向本院提出管辖权异议，故本案应由受诉人民法院即市中区人民法院管辖。庭审中，被告对原告提交的还款计划中“杨某”的签字真实性有异议，但未在法定期限内向法庭提交书面鉴定申请，应视为放弃法定鉴定权利，本院对此予以确认。上述还款计划系被告杨某的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效协议，该协议中约定被告尚欠原告余款223868.5元，故被告应支付原告223868.5元。被告辩称原告没有在该协议上加盖公章，原告的经营范围里没有货物买卖，均不影响该协议的法律效力，故对被告辩解本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、五十七条，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告山东某公司欠款223868.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5258元，由原告山东某公司负担800元，由被告杨某负担4458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　王亮武人民陪审员　　王士怀人民陪审员　　郝田荣二〇一五年七月十六日书　记　员　　郭丹丹 来源：百度搜索“”