（2015）叶民金初字第42号

裁判日期: 2015-07-16

公开日期: 2016-01-08

案件名称

叶县农村信用合作联社与王战旗等借款合同纠纷一审民事判决书

法院

叶县人民法院

所属地区

叶县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶县农村信用合作联社,王战旗,李艳霞

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条，第二百五十三条

全文

叶县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民金初字第42号原告叶县农村信用合作联社。法定代表人贾红伟，理事长。委托代理人王宏亮，男，1975年4月15日出生，汉族。被告王战旗，男，1970年6月24日出生，汉族，农民。被告李艳霞，女，1976年4月10日出生，汉族。原告叶县农村信用合作联社与被告王战旗、李艳霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人王宏亮到庭参加诉讼，被告王战旗经公告传唤、被告李艳霞经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月12日，被告王战旗由被告李艳霞担保，在我社借款19.5万元，期限12个月，该笔借款2013年6月12日到期后，经我社多次催要，被告至今尚未归还。故起诉，请求判令被告王战旗偿还我社贷款本金19.5万元及利息，被告李艳霞承担连带清偿责任。被告王战旗、李艳霞未向本院递交答辩状。原告向本院提交的证据有：1、借款（借新还旧）申请书1份，证明被告王战旗于2012年6月10日向原告提出借新还旧申请，金额为195000元，期限12个月；2、借款（借新还旧）担保保证书1份，证明被告李艳霞同意为王战旗借新还旧贷款进行担保；3、个人借款合同1份，证明原告与被告王战旗于2012年6月12日签订（借新还旧）借款合同，借款金额为195000元，期限12个月，月利率10.2‰，；4、保证合同1份，证明被告李艳霞同意为王战旗的195000元借款进行担保；5、借款借据1份，证明原告于2012年6月12日向被告支付借款195000元，被告清息至2013年3月31日。被告王战旗、李艳霞均未向本院提交证据材料。经审理，本院确认原告提交的证据内容真实，来源合法，可以作为本案定案的依据，予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年6月12日，被告王战旗由被告李艳霞担保，在原告处借款195000元（借新还旧），期限12个月，月利率10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率加收50％。保证人保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为主债务履行其届满之日后两年止。该笔借款2013年6月12日到期，被告清息至2013年3月31日。逾期后二被告至今未清偿本金195000元及相关利息。本院认为，被告王战旗与原告叶县农村信用合作联社签订借新还旧借款合同，并从原告处借款195000元，双方已构成借款合同关系，被告应按合同约定的利率及期限偿还借款本金及利息，其逾期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。对该笔借款及利息，被告李艳霞应按合同约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王战旗偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金195000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自2013年4月1日起至该款偿还完毕之日止的利息。二、被告李艳霞对借款本金195000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告王战旗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长　　陈兆丰审判员　　徐秋坡审判员　　靳英丽二〇一五年七月十六日书记员　　董利军 来自