（2015）坛朱民初字第00343号

裁判日期: 2015-07-16

公开日期: 2015-10-10

案件名称

王小方与常州市佳程建设工程有限公司、王国旦劳务合同纠纷一案一审民事判决书

法院

常州市金坛区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王小方,常州市佳程建设工程有限公司,王国旦

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2015）坛朱民初字第00343号原告王小方。委托代理人荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。被告常州市佳程建设工程有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇���街12号。法定代表人王建方，系该公司经理。被告王国旦。原告王小方诉被告常州市佳程建设工程有限公司（以下简称佳程公司）、王国旦劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王小方及其委托代理人荆网娟，被告王国旦到庭参加诉讼。被告佳程公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小方诉称，被告佳程公司承建江苏中顶环保设备科技有限公司（以下简称中顶公司）车间一、车间二工程。2014年3月至7月间，原告为被告佳程公司承建的涉案工程提供挖机施工服务，共计产生挖机进场费3000元、挖机施工费37988.30元，共计40988.30元。该款经原告催要，被告均以种种理由予以推诿，无给付诚意。现原告起诉，请求判令两被告立即给付进场费3000元、挖机施工费37988.30元，共计40988.30元；本案诉讼费由两被告承担。被告佳程公司未作答辩。被告王国旦辩称，被告王国旦挂靠于被告佳程公司承接涉案工程，对欠款事实没用异议，该欠款应由被告王国旦支付，与被告佳程公司无关。经审理查明，中顶公司（发包人）与被告佳程公司（承包人）于2013年10月31日签订建设工程施工合同，由被告佳程公司以包工包料方式承建中顶公司车间一、车间二桩基、土建、安装工程。2014年3月至7月，原告为被告佳程公司承建的涉案工程提供挖机服务，进场费共计3000元，挖机施工费共计37988.30元，合计40988.33元。该款经原告催要，两被告至今未付。诉讼中，被告王国旦自认挂靠于被告佳程公司，为被告佳程公司承建涉案工程的项目负责人。上述事实，有当事人陈述，光盘、建设工程施工合同、收据、完工单、挖机工作时间结算单等书证在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告佳程公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。关于被告王国旦提出的两被告系挂靠关系，涉案欠款与被告佳程公司无关的辩解意见：被告王国旦在诉讼中未提供证据证明两被告系挂靠关系，原告又不予认可，对被告王国旦的该项辩解意见，本院不予采纳。原告所举证据可以证明其为被告佳程公司提供挖机服务，原告与被告佳程公司之间的劳务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，劳务合同应依法认定为真实有效，被告佳程公司应当及时支付原告劳务报酬。被告王国旦在诉讼中表示该款与被告佳程公司无关，由其支付涉案劳务报酬，被告王国旦该项主张并不损害原告的权利，本院对被告王国旦加��承担义务的该项主张予以准许。综上所述，被告佳程公司、王国旦未能及时支付原告劳务报酬，原告要求被告佳程公司、王国旦支付劳务报酬即挖机进场费、挖机施工费共计40988.33元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市佳程建设工程有限公司、王国旦于判决生效之日起15日内支付原告王小方挖机进场费人民币3000元、挖机施工费人民币37988.30元，合计人民币40988.33元。案件受理费413元（已减半收取），由被告常州市佳程建设工程有限公司、王国旦负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费826元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审判员　　张金钱二〇一五年七月十六日书记员　　颜　晨 来源：百度搜索“”