（2015）仓行初字第195号

裁判日期: 2015-07-16

公开日期: 2015-12-04

案件名称

卢凤钦与福州市仓山区建新镇人民政府行政争议一审行政裁定书

法院

福州市仓山区人民法院

所属地区

福州市

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

卢凤钦

案由

法律依据

《中华人民共和国行政诉讼法》：第四十九条第一款，第五十一条；最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第一条第一款

全文

福建省福州市仓山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）仓行初字第195号起诉人卢凤钦，女，1938年7月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。本院收到起诉人卢凤钦的起诉状。起诉状诉称：起诉人原系建新供销社职工，1960年因受原公社部分领导诬陷迫害而被“处理回家”。经申诉，于1980年方被作为一名“新招工”回供销社重新安排工作，1987年恢复职工关系。卢凤钦通过信访形式要求政府给予恢复党籍，摘掉所谓“被处理”的政治帽子，2013年12月5日福州市仓山区建新镇人民政府作出仓建信（2013）131号信访事项处理答复意见书，作出处理意见：就恢复党籍诉求，无法帮其反映和上报；就“被处理”问题，该镇表示已明确作出结论和报告。卢凤钦对此处理意见不服，向仓山区政府提出复查申请，仓山区政府以仓政信复查（2014）8号信访事项复查意见书作出维持的复查意见；卢凤钦对复查意见不服，向福州市人民政府提出复核申请，福州市人民政府以榕政信复核（2014）53号信访事项复核意见书维持了复查意见。起诉人不服，认为福州市仓山区建新镇人民政府并未回答其诉求问题。为此诉请：撤销原建新公社革命委员会对卢凤钦“知情不报，通风报信，被处理回家”的政治认定，宣布其“未被处理”，并赔���相关精神和经济损失。经审查，本院认为：起诉人对信访答复不服，但该信访答复并未对起诉人的权利义务产生实际影响；起诉人要求撤销“知情不报，通风报信，被处理回家”的政治认定，宣布其未被处理的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定如下：对起诉人卢凤钦的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审　判　长　　林志诚代理审判员　　钱　红代理审判员　　黄　莹二〇一五年七月十六日书　记　员　　王秋娜附法律条款：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”2、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：“……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……”3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项：“……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。” 来源：百度“”