（2015）吴木民初字第397号

裁判日期: 2015-07-16

公开日期: 2015-09-30

案件名称

向廷方与沈祥和民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

苏州市吴中区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

向廷方,沈祥和

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴木民初字第397号原告向廷方。委托代理人张伟，江苏同益大地律师事务所律师。委��代理人张春光。被告沈祥和。原告向廷方诉被告沈祥和民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向廷方及其委托代理人张伟、张春光到庭参加诉讼，被告沈祥和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向廷方诉称，2013年9月15日，被告因资金周转需要向其借款60000元，被告向其出具借条一份。其按约交付了借款，但被告未按约还款，故请求判令被告归还借款人民币60000元及利息6440元（暂计算至2015年6月30日，最后计算至被告实际清偿之日）。被告沈祥和未作答辩。经审理查明，2013年9月15日，被告沈祥和因资金周转需要向原告借款60000元。原告以现金方式向被告交付了借款60000元，被告为此向原告出具借条一份，载明：“今借到向廷方人民币陆万正（60000元）。”被告在借条落款处签名并捺印。借条未明确借款期限和借款利息。另查明，被告借款后未归还过借款本金或利息。审理中，原告表示，其出借资金为出售房屋取得的房款，并陈述了款项交付的细节。另，原告表示不再主张借款利息。以上事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约及时返还借款。本案中，被告沈祥和向原告出具的借条中已明确“借到”相应款项，故原告提供的证据既能够证明原、被告之间的借贷合意，亦能够证实借款已实际交付的事实，结合原告对款项来源、款项交付细节的陈述，本院对被告沈祥和向原告借款60000元的事实予以认定。原、被告未明确约定借款期限，出借人可随时要求借款人归还借款，现原告提起诉讼，要求被告归还借款人民币60000元的诉讼请求符合法律规定，本���予以支持。原告不再主张借款利息，系其真实意思表示和对权利的依法处分，于法不悖，故就原告借款利息的诉讼请求本案不再理涉。被告沈祥和放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈祥和于本判决生效后十日内归还原告向廷方借款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币731元，由被告沈祥和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国���院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：55×××99。审判员　　史华松二〇一五年七月十六日书记员　　杜荣尚 搜索“”