（2015）港北民初字第1147号

裁判日期: 2015-07-16

公开日期: 2015-10-11

案件名称

黄先孟与黄忠显、黄忠杰生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法院

贵港市港北区人民法院

所属地区

贵港市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2015）港北民初字第1147号原告黄先孟。委托代理人古艺、梁世光，贵港市郁州法律服务所法律工作者。被告黄忠显。被告黄忠杰。被告黄献春。上列三被告共同委托代理人李金发，贵港市港北区大圩镇法律服务所法律工作者。原告黄先孟与被告黄忠显、黄忠杰、黄献春身体权纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告黄先孟及其委托代理人古艺、梁世光，被告黄忠显、黄忠杰、黄献春及其共同委托代理人李金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄先孟诉称，2014年2月26日11时许，因被告黄献春与黄先星的宅基地界线纠纷一案，大圩镇司法所组织双方进行调解。被告黄忠显、黄忠杰作为黄献春方参与人员到场参加调解，在调解过程中，由于被告黄献春及其参与人员蛮不讲理，因而双方发生争执引起打架。原告遭受被告黄忠显、黄忠杰殴打致伤，经贵港市人民医院诊断为：“左眼脸挫裂伤；左眼下脸肿物；左眼眶内则壁骨折”，住院6天病情好转出院。后经公安机关法医鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。原告因伤住院的各项经济损失如下：1、医疗费3832.24元；2、住院伙食补助费600元；3、护理费401.64元；4、误工费1807.38元；5、营养费500元；6、交通费250元。以上六项合计7391.26元。然而，在公安机关组织双方就原告的经济损失赔偿问题进行调解时，被告拒绝给予赔偿。另有，被告黄献春虽然没有直接殴打原告，但案发起因是由其引起，且被告黄忠显、黄忠杰是其叫来参加调解，故被告黄献春对本案的发生有不可推卸的责任。为维护原告的合法权益，诉请求法院判决三被告连带赔偿原告各项经济损失7391.26元；本案诉讼费由三被告承担。被告黄忠显、黄忠杰、黄献春辩称，被告的房屋与黄先星的耕地相邻，2010年，被告与黄先星曾经就门前通道的保留达成协议，但2013年4月6日，黄先星违背协议强行改变通道宽度，占用被告门前通道约1.9米种植作物，双方为此发生纠纷。经村委、族中兄弟、大圩镇司法所调解数次均无法达成协议。2014年2月26日，大圩镇司法所第三次到村委主持调解，由于在调解中被告黄忠显、黄忠杰等人指出黄先星的行为不当，引起原告、黄先星等人强烈不满，由此发生争吵并发展成斗殴。在双方推拉过程中，原告左眼睑受伤。三被告没有实施伤害原告的行为，原告的诉讼请求没有合法依据，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告黄献春与案外人黄先星的宅基地界线发生纠纷，双方经数次调解均未果。2014年2月26日上午，贵港市港北区大圩镇司法所再次组织双方进行调解，其中被告黄献春一方有被告黄忠显、黄忠杰等人陪同，黄先星一方有原告等人陪同。在调解过程中双方发生争执，因原告、黄先星等人言辞激烈激发矛盾，引起双方人员多人互相打架，原告在此过程中被被告黄忠显、黄忠杰打伤。原告受伤后到贵港市人民医院住院治疗6天，用去医疗费共3832.24元。出院诊断：1、左眼脸挫裂伤；2、左眼下脸肿物；3、左眼眶内则壁骨折。出院医嘱：建议全休三周配合治疗，加强营养。住院期间陪人1名。原告申请证人黄某出庭作证，证人黄某证言主要内容：大圩镇司法所主持调解时，因原告及其兄弟大声吵起来，被告也大声吵起来，后双方就开始推扯，双方都摔倒在地上，但不清楚是谁先骂人、谁先动手打人。以上事实，有原、被告的陈述，贵港市港北区大圩镇中西村民委员会出具的《证明》、贵港市公安局大圩派出所治安调解协议书、出入院记录、诊断证明书、收费收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，公民的身体权受法律保护。被告黄忠显、黄忠杰在打架中将原告打伤，造成原告伤，侵害了原告的身体权，依法应承担相应的侵权责任。但该行为源起于被告黄献春与案外人黄先星的门前通道问题纠纷，该纠纷发生已久，矛盾较深，双方在接受大圩镇司法所调解时应克制情绪，本着解决问题的目的冷静、理智地协商。但在调解过错中却因原告等人言辞激烈而引起双方打架，并在此过程中被告黄忠显、黄忠杰将原告打伤。对此，原告与被告黄忠显、黄忠杰均有过错，应各负一半责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，被告黄忠显、黄忠杰共同将原告打伤，故对原告因此造成的损失，应由两被告连带承担50%的赔偿责任。至于被告黄忠显、黄忠杰主张其是属于防卫不应承担赔偿责任，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告黄献春对于原告的受伤不存在直接侵权行为，也未有证据证明其存在教唆、帮助等情形，故对于原告主张被告黄献春承担连带责任，依据不足，本院不予支持。根据原告的诉请，参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，确认原告因伤住院造成的经济损失为：医疗费3832.24元（凭票确认）、住院伙食补助费600元（100元×6天）、营养费100元（根据医院证明酌定）、交通费100元（根据住院时间酌定）、护理费401.62元（24432元÷365天×6天），误工费1807.30元（24432÷365天×27天）。上述原告经济损失合计6841.16元，由被告黄忠显、黄忠杰连带赔偿50%即3420.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告黄忠显、黄忠杰连带赔偿原告黄先孟各项经济损失共3420.58元；二、驳回原告黄先孟的其他诉讼请求。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告黄先孟负担14元，被告黄忠显、黄忠杰负担11元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员覃春德二〇一五年七月十六日书记员温秋平 搜索“”