（2015）延民初字第04589号
裁判日期: 2015-07-16
公开日期: 2015-08-26
案件名称
吴秀英与马富月等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
延庆县人民法院
所属地区
延庆县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吴秀英,赵卫东,马富月
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条
全文
北京市延庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第04589号原告吴秀英，女，1944年12月20日出生。委托代理人赵海生（原告之子），男，1969年7月12日出生。委托代理人赵换弟（原告之女），女，1967年7月23日出生。被告赵卫东，男，1953年8月31日出生。被告马富月，女，1954年11月15日出生。以上二被告委托代理人赵秀敏（二被告之女），女，1985年10月16日出生。原告吴秀英与被告赵卫东、马富月生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范本腾独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴秀英及委托代理人赵海生、赵换弟，被告赵卫东、马富月及委托代理人赵秀敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀英诉称，2015年6月12日上午9时20分左右，在延庆县××号楼××底商（××会馆）门口，我做完保健出来，看到二被告正在门口等我。二被告看到我之后就开始出言不逊，我刚理论了几句，被告马富月就动手在我胸口打了一拳。我趔趄了一下，差点摔倒，被人扶住后，发现崴了脚。当日，我被送往××县医院就诊，诊断为：右足踝部软组织损伤。前后共休息1个月。6月14日，我进行了报警，××县××派出所民警出警，但没有听说对被告进行行政处罚。二被告的行为给我造成的损失如下：1、医疗费1240.91元；2、营养费510元；3、交通费100元；4、护理费1700元；5、精神损失费20000元；以上各项损失共计23550.91元。我要求二被告连带赔偿我上述经济损失，请法院支持我的诉讼请求。被告赵卫东辩称，原告起诉我没有道理，事发当天我是在现场，但我没有和原告发生冲突，我连话都没有说。我不是本案适格被告，请法院驳回吴秀英的诉讼请求。被告马富月辩称，6月12日上午9时30分左右，我在××会馆做保健时发现原告也在店内。因为去年冬天，我爱人和儿子去看望吴秀英的时候，吴秀英的女儿曾说我的儿媳妇名不正言不顺。因为这次正好遇到她，我就想问个明白，于是做完保健后，我就在大门口等原告。原告出来后，我就质问原告，我们嚷了几句之后就开始相互辱骂，但我没有打她。××的证言与事实不符，他当时在屋内讲课，并没有看到事发经过。所以，原告起诉我赔偿医疗费等，没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，吴秀英之夫和赵卫东系兄弟关系，赵卫东和马富月系夫妻关系。2015年6月12日上午，原、被告均前往××会馆做保健。马富月做完保健后在门口等原告，想就之前发生的一些事情向原告质问。约9时20分，原告出来后，马富月即向前质问原告。原、被告发生了争吵并开始相互辱骂；争吵中，马富月推了原告一下，原告往后退了几步，但没有摔倒在地。当日，吴秀英前往××县医院就诊，诊断为：右足踝部软组织损伤。6月14日，吴秀英报警，××县公安局××派出所民警出警并调取了事发时的监控录像，监控录像显示马富月对吴秀英进行了推搡。××派出所民警分别对吴秀英、马富月做了询问笔录，但没有对双方当事人进行行政处罚。2015年6月23日，吴秀英诉至本院，要求二被告连带赔偿：1、医疗费1240.91元；2、护理费1700元；3、交通费100元；4、营养费510元；5、精神损失费20000元；以上各项损失共计23550.91元。经本院核实，根据吴秀英提交的医疗费收据，吴秀英实际花费医疗费1084.46元。经本院主持调解，双方各持己见，未能协商解决。上述事实，有原告吴秀英提交的疾病诊断证明书、门诊病历手册、DX影像诊断报告单、医疗费收据、证人证言；被告马富月提交的证人证言；本院从××县公安局调取的询问笔录、监控录像及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，因为生活琐事，马富月与吴秀英发生口角。马富月未能冷静处理此事，对吴秀英进行推搡，因吴秀英年龄较大，站立不稳，后退过程中造成右足踝部软组织损伤，马富月侵权行为成立，应对吴秀英的受伤承担赔偿责任。事发时赵卫东虽然亦在现场，但没有证据表明赵卫东与吴秀英之间发生了口角和推搡，故赵卫东与吴秀英的受伤无关，不应对吴秀英的受伤承担赔偿责任。本院就吴秀英的诉讼请求项目及损失数额确定如下：1、医疗费。吴秀英主张医疗费1240.91元，经本院核实，吴秀英实际花费医疗费1084.46元，本院认定马富月应赔偿吴秀英医疗费1084.46元。2、护理费。吴秀英主张护理费1700元，结合病历材料及全部案情，吴秀英受伤较轻，且没有住院，对其主张的护理费数额本院不予认可。考虑到吴秀英年龄较大，本院酌定其护理期限为5天，每天护理费120元，即5天×120元﹦600元。3、交通费。吴秀英主张交通费100元，结合吴秀英的病历材料，本院酌定交通费为50元。4、营养费。吴秀英主张营养费510元。吴秀英虽然没有住院，但考虑到其年龄较大，本院酌定营养期为5天，营养费每天20元，共计5天×20元﹦100元5、精神损害抚慰金。吴秀英主张精神损害抚慰金20000元，因吴秀英受伤较轻，其主张精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。吴秀英以上合理损失共计1834.46元，应由马富月负担，赵卫东对吴秀英的受伤不承担赔偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告马富月赔偿原告吴秀英医疗费、护理费、交通费、营养费等共计一千八百三十四元四角六分，于本判决生效后七日内履行。二、驳回原告吴秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百九十四元，由原告吴秀英负担一百六十九元（已交纳）；由被告马富月负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 范本腾二〇一五年七月十六日书 记 员 沙 莎 来源：百度“”