（2015）杭滨民初字第785号

裁判日期: 2015-07-16

公开日期: 2015-09-07

案件名称

章某甲与王某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

章某甲,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭滨民初字第785号原告章某甲。委托代理人金玉珍，浙江乾衡律师事务所律师。被告王某。委托代理人杨宝琴，浙江通纬律师事务所律师。原告章某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告章某甲及其委托代理人金玉珍、被告王某及其委托代理人杨宝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某甲诉称：原、被告经熟人介绍相识，于××××年××月××日在杭州市上城区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，现已成年。婚前，原、被告感情基础一般。婚后，双方经常因琐事发生矛盾。原告生性温和，待人处事希望心平气和，而被告脾气暴躁，遇事喜欢发怒，甚至动手打人，经常把原告打得鼻青脸肿，原告为了家庭和睦，处处忍让。儿子出生后，双方在教育上出现分歧，矛盾越来越严重。原告希望孩子从小学会自立，而被告则一味宠爱，无条件满足孩子的任何需要，导致儿子至今快三十岁仍无法经济独立。不仅如此，每次原告母亲及亲戚到杭州来玩，被告总是不高兴，摆脸色。原告逢年过节给家人买东西，被告知道后总会吵闹。被告的种种行为让原告感觉深深的痛心。同时，双方在人生观和价值观上也存在巨大的差异，无法进行正常的交流沟通，共同生活太累太压抑。2014年春节前，被告多次与原告发生争吵。春节期间，被告几次将原告赶出家门，导致双方分居。2014年9月23日原告向杭州市滨江区人民法院提起离婚诉讼。法院于同年10月29日判决不准离婚后，双方仍分居至今，已无和好可能。为此，原告现诉请判令：1、离婚；2、分割夫妻共同财产位于杭州市滨江区彩虹城42幢1单元801室房屋、杭州市下沙盛泰名都公寓1418室房屋及杭州涵欧贸易有限公司。被告王某辩称：原、被告感情尚可，并未破裂，双方结婚已有28年，问题较少。儿子也准备结婚，家庭经济情况较好。2014年10月29日法院判决不予离婚后，被告仍然和原告一起上班。被告在婚姻存续期间没有过错，没有不忠，家庭日常纠纷是很平常的。原告之所以提起离婚诉讼，是因为有了婚外情，但是被告希望原告对家庭负责，愿意等待原告回家，不同意离婚。如果法院判决离婚，对于夫妻共同财产要求依法分割。本院经审理查明，原、被告于1986年经人介绍认识，于××××年××月××日在杭州市上城区婚姻登记机关登记结婚（结婚证号：上涌金结字第1747号），于××××年××月××日生育一子名章某乙。2014年9月23日原告以双方无法继续共同生活为由诉至本院要求与被告离婚，本院于同年10月29日判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告再次以双方家庭观、性格、价值观不同而无法共同生活为由再次提起离婚诉讼。以上事实有结婚证、民事判决书、房屋查询记录、房屋所有权证、企业营业执照及章程、银行对帐单、公司资产情况表、车辆查询记录等在案为凭。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，结婚至今已有28年，生活中为琐事发生争吵、磕磕绊绊也是常理之事，双方只要互相多关心、多交流，珍惜彼此多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告现提供的离婚证据亦不充分。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，本院对于原告的离婚诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告章某甲的离婚诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告章某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　吴彦二〇一五年七月十六日书　记　员　　张婷 来源：