（2015）夏民初字第539号

裁判日期: 2015-07-16

公开日期: 2015-10-21

案件名称

原告苏某某与被告姚某某、吕某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

夏县人民法院

所属地区

夏县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苏某某,姚某某,吕某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第539号原告苏某某，男，1976年12月9日出生，汉族。被告姚某某，男，1991年6月19日出生，汉族。被告吕某，男，1992年8月24日出生，汉族。原告苏某某与被告姚某某、吕某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙学乐适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告姚某某、吕某经合法传唤，无正当拒不到庭，本院缺席审理了此案，现已审理终结。原告苏某某诉称：2014年12月29日，被告姚某某、吕某向我借款15000元，并出具书面借据及担保承诺。该借款逾期后，我曾多次向被告主张归还借款及利息，被告以各种理由拒不归还。为保护我的合法权益，故请求人民法院依法判令被告归还我借款15000元及利息800元，诉讼费由被告承担。被告姚某某无答辩。被告吕某无答辩。经审理查明：2014年12月29日，被告姚某某向原告苏某某借款15000元，并给原告出具借据一份，载明：“今借到苏某某现金15000元整，利息2.5分”；担保人吕某承诺，我自愿为姚某某担保以上借款，月利息2.5分，借款逾期归还不了，由我全部归还。后经原告苏某某多次催要，被告姚某某、吕某至今未归还原告的借款及利息，为本案事实。认定上述事实的证据有：1、原告当庭陈述。2、被告姚某某、吕某给原告苏某某出具的借据及承诺等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姚某某向原告苏某某借款15000元，并出具有借据，事实清楚，债权债务关系明确，应予偿还。被告吕某作为保证人，应承担连带保证责任。原告苏某某与被告利率姚某某对该借款约定利率，已超过中国人民银行同期贷款利率四倍，超出部分，不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告利率于本判决生效后十五日内，归还原告苏某某15000元及利息。利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，计息时间自2014年12月29日起至本判决确定的给付之日止。被告吕某对该借款及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员　　孙学乐二〇一五年七月十六日书记员　　任婷婷 来源：百度搜索“”