（2015）杭余刑初字第852号

裁判日期: 2015-07-16

公开日期: 2015-09-07

案件名称

谢张祝犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

谢某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条第一款，第十四条

全文

杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭余刑初字第852号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人谢某，务工。2003年8月27日，因犯猥亵儿童罪被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑三年，2005年8月18日刑满释放；2006年1月16日，因盗窃被杭州市公安局江干区分局治安拘留十日；2007年11月29日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2008年6月1日刑满释放；2012年1月18日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2012年7月7日刑满释放；2013年3月9日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日；2013年8月30日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年1月4日刑满释放。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2015]411号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2015年5月15日13时30分许，被告人谢某到杭州市余杭区南苑街道天万社区8组5号，以溜门的方式进入102室李某租房内，窃得李某儿媳被害人蒋某的IPAD5平板电脑1台。后被告人谢某离开李某租房，在逃离途中被群众发现，被告人谢某遂交出已窃得的IPAD5平板电脑，而后又逃跑但仍被抓获。平板电脑被当场追回并返还被害人蒋某，赃物价值人民币1428元。公诉机关认为，被告人谢某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒋某的陈述、接受证据清单、发票复印件；证人刘某、李某、宋某的证言；扣押清单、发还清单及照片；现场勘查笔录；价格鉴定结论；户籍证明、罪犯档案资料、刑事判决书、释放证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2016年2月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　戴斌二〇一五年七月十六日书　记　员　　沈涛 来源：百度搜索“”