（2015）邢开民初字第576号
裁判日期: 2015-07-16
公开日期: 2015-08-17
案件名称
原告张建宾与被告袁爱荣买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
邢台经济开发区人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张建宾,袁爱荣
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十二条，第一百零九条
全文
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）邢开民初字第576号原告张建宾，男，1971年8月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住邢台市桥东区。委托代理人马新辉，河北金利达律师事务所律师。被告袁爱荣，女，1969年5月3日出生，汉族，小学文化，农民，住邢台经济开发区。委托代理人杨玉生，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。委托代理人杨廷海，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。原告张建宾与被告袁爱荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建宾的委托代理人马新辉，被告袁爱荣及其委托代理人杨玉生、杨廷海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建宾诉称，被告在东汪镇袁店村旁经营一家饭店，应被告要求原告多次向被告供应调料用品，截止2012年，被告共欠原告货款18，077元，有被告书写的欠条为证。原告认为，原告已经交付货物履行义务，被告应当按照原告的要求和诚实信用的原则支付货款，但被告拒不支付货款已经构成违约。现原告诉至法院，要求判令：1、被告立即支付所欠货款18，077元，并支付自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告袁爱荣辩称，被告所诉均不属实，原被告之间不存在债务纠纷，被告不欠原告货款，原被告之间没有约定利息。被告在2009年经营饭店，原告做调料生意，后因被告所送的货有瑕疵，被告停止使用原告的调料，当时欠下原告的货款已于2011年农历5月18日付清。如该笔欠款没有偿还，现在原告起诉已经超过了诉讼时效，法院应依法驳回原告的起诉。为支持自己的诉讼请求，原告张建宾向法院提交如下证据：证据一、2009年1月23日，袁爱荣出具的收据一张，证明被告欠原告调料款12，397元；证据二、袁爱荣在2月11号出具的欠条一张，证明被告欠原告调料款5，680元，该欠条是在2012年出具的。被告袁爱荣对证据一、二的真实性没有异议，提出两张欠条应该都是在2009年出具的。被告对原告提交的两份证据的真实性没有异议，对原告提交的证据本院予以认可。为支持自己的答辩意见，被告袁爱荣申请证人李建超出庭作证。证人证言证明内容为：被告袁爱荣在2011年农历5月18日曾给付原告张建宾15，000元。原告张建宾对证人的质证意见为：对证言真实性有异议，证言证明的内容与本案无关联，原告没有收到被告支付的15，000元，双方也没有协商过18，077元的欠款只给付15，000元即可。被告袁爱荣对证人的质证意见为：证人所说的内容是真实的，原被告之间没有其他业务来往，原被告当时协商18，077元欠款给付15，000元即可。关于是否给付这15，000元，除证人证言外，被告未提交其他证据予以佐证，且原告否认收到过该笔货款，故对被告提供的证人证言本院不予采纳。经审理查明，被告袁爱荣曾在袁店村旁经营饭店生意，原告张建宾为被告提供调料，后经核算，被告共欠原告货款18，077元，有被告书写的欠条为证。一份欠条内容为：今欠调料款12，397元（壹万贰仟叁佰玖拾柒元整），袁爱荣，2009年1月23日；另一份欠条内容为：今欠调料款伍仟陆佰捌拾元整，袁爱荣，2月11号，该份欠条具体书写于哪年原被告所述不一致。现原告诉至法院要求被告偿还欠款18，077元，并支付逾期给付期间利息。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告按照被告的需求为被告提供调料等货物，被告应当及时给付原告货款。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，有原告提交的欠条为证，本院予以支持。被告辩称其已经付清所有货款但没有证据予以支持，对该主张本院不予支持。原被告双方在欠条中并没有对利息进行约定，故对原告要求支付利息的主张，本院不予支持。诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，而非从请求权成立之日起计算。被告辩称原告的主张已经超过诉讼时效，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中，原被告未约定具体的还款期限，原告张建宾可以随时要求被告还款，其诉讼时效应当从原告向被告主张还款而遭到其拒绝之日计算。本案中，被告没有证据证明原告曾向其主张权利并遭到其拒绝，不能证明原告起诉已经超过诉讼时效。故本案并未超过诉讼时效。综上所述，经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告袁爱荣自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张建宾货款18，077元；二、驳回原告张建宾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告袁爱荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长 张 樱代理审判员 王艳培代理审判员 魏丽珂二〇一五年七月十六日书 记 员 曹伯文 来源：百度“”