（2013）高民一初字第00965号

裁判日期: 2015-07-16

公开日期: 2015-08-28

案件名称

徐春秀诉王言柱民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

西安市高陵区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐春秀,王言柱

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第八十七条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

陕西省高陵县人民法院民 事 判 决 书（2013）高民一初字第00965号原告徐春秀，女，1951年12月1日出生，汉族，农民。被告王言柱，男，1959年9月16日出生，汉族，居民。原告徐春秀诉被告王言柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐春秀到庭参加了诉讼，被告王言柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐春秀诉称，被告于2011年11月18日借原告丈夫程美朝人民币10000元，并向原告丈夫出具借条一份，借条内容为：“借条，兹有王言柱2011年11月18日暂借程美朝人民币10000元整，特此立据，王言柱，2011年11月18日”。原告丈夫程美朝于2013年4月1日突发心肌梗塞，不幸病故。其生前给原告讲王言柱借款时说好按月息1.5分支付利息，丈夫去世后，原告家人多次找被告要求归还借款，被告一再推诿，原告作为程美朝的法定继承人，为维护其合法权益，现提起诉讼，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还借原告丈夫程美朝（已故）现金10000元，并承担从2011年11月18日至2013年8月26日期间的借款利息3150元，合计13150元；2、诉讼费由被告承担。被告王言柱未到庭应诉及答辩。经审理查明，2011年11月18日，被告王言柱向原告丈夫程美朝书写借条一份，内容为：“借条，兹有王言柱2011.11.18日暂借程美朝人民币壹万元正，特此立据，王言柱，2011年11.18日”。庭审中，原告称其夫程美朝与被告口头约定借款利息为月息1.5分，但未提供相关证据。另查明，程美朝系原告徐春秀之夫，于2013年4月1日病故，程美朝去世时第一顺位法定继承人有其父程云山、妻徐春秀、子程宝京与程森及一女程娇。2014年10月20日程美朝法定继承人程云山、徐春秀、程森、程娇、程宝京五人协商一致达成声明，主要内容为：程云山、程森、程娇、程宝京自愿放弃对程美朝关于本案涉及债权的继承权，由徐春秀一人继承本案该笔债权，作为本案原告向法院起诉，参加有关诉讼活动。以上事实，有原告的陈述、声明、借条、村委会证明等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，徐春秀之夫程美朝将钱借给被告王言柱，徐春秀作为程美朝之妻，在程美朝去世后，经与程美朝其他法定继承人协商一致，程美朝其他法定继承人自愿放弃程美朝关于本案涉及债权的继承权，由徐春秀一人继承本案该笔债权，作为本案原告向法院起诉主张债权，于法有据，徐春秀作为本案原告主体适格；被告王言柱向程美朝借款共计10000元，并书有借条，其未到庭应诉及答辩，应视为其对借款事实的默认，故原告要求被告王言柱偿还借款10000元之诉请，于法有据，本院予以支持；对原告要求被告王言柱偿还因借款产生的债务利息3150元之诉请，因无书面约定利息，原告亦未提供证据予以佐证利息为月息1.5分，故其主张本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王言柱于本判决生效后十日内一次性偿还徐春秀借款本金人民币10000元；二、驳回徐春秀的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130元，由被告王言柱负担，原告徐春秀已预交的130元，由王言柱于履行判决时直付徐春秀。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　吴　凯代理审判员　　武祎峰人民陪审员　　雷　敏二〇一五年七月十六日书　记　员　　赵　楠 微信公众号“”