（2015）龙泉民初字第2345号

裁判日期: 2015-07-16

公开日期: 2015-12-18

案件名称

叶自鹏与邓英学、黄小恩民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

成都市龙泉驿区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶自鹏,邓英学,黄小恩

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条

全文

成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙泉民初字第2345号原告叶自鹏。被告邓英学。被告黄小恩。原告叶自鹏诉被告邓英学、黄小恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，原告叶自鹏于5月27日向本院申请了诉讼财产保全。本案依法由代理审判员杨杰媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶自鹏到庭参加诉讼，被告邓英学、黄小恩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶自鹏诉称：2014年8月13日，被告因急需现金，向原告借款65000元，约定在2014年10月12日前归还。同时口头约定了利息，即利息的支付期限为借款期限届满时支付，计算方式为从借款之日起按月利率1.88‰计算至借款期限届满之日。现借款期已过，被告却未将借款归还。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告向原告归还借款65000元及利息（从借款之日起按月利率1.88‰计算至借款期限届满之日止）；2.被告承担诉讼费。被告黄小恩邓英学、黄小恩未到庭，未发表意见。经审理查明：2014年8月13日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“本人因个人急用事由，向叶自鹏同志借款人民币65000元整，定于2014年10月12日之前还清”。同日，被告出具《收条》，载明“今收到叶自鹏65000元整”。以上事实，有当事人陈述、《借条》、《收条》等证据材料在案为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》和《收条》表明了双方存在借款合同关系，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，前述证据同时也表明了被告向原告借款65000元及借款期已届满的事实，由于被告至今未能归还，原告诉请判令被告归还借款65000元，证据充分，于法有据，故对原告关于要求被告偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持；原告以双方口头约定利息为由要求被告支付借款期内利息，由于其未能提供充分证据予以证明，对其要求被告支付从借款之日起按月利率1.88‰计算至借款期限届满之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邓英学、黄小恩于本判决生效后三日内向原告叶自鹏归还借款65000元；二、驳回原告叶自鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，诉讼保全费670元，共计1383元，由被告邓英学、黄小恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员　　杨杰媚二〇一五年七月十六日书　记　员　　周　军 微信公众号“”