（2015）杭萧商初字第2576号

裁判日期: 2015-07-16

公开日期: 2015-09-30

案件名称

华坚与汪红霞保证合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

华坚,汪红霞

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市萧山区人民法院民事判决书（2015）杭萧商初字第2576号原告华坚。被告汪红霞。原告华坚与被告汪红霞保证合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了��理，并当庭宣告判决。原告华坚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：朱春华于2013年10月30日向原告借款120000元，并出具借据一份，约定借期自2013年10月30日至2014年4月30日，逾期每天支付5‰违约赔偿金。该借款由汪红霞提供连带责任保证担保，担保期限至借款全部还清为止。但到期后，经原告多次催讨，朱春华分文未还，汪红霞也拒绝承担保证责任。现起诉要求：汪红霞返还借款120000元，并支付2014年4月30日至2015年5月21日止的利息7800元。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借据一份，用以证明其起诉事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院查明事实如下：2013年10月30日朱春华出��借据一份，确认向原告借款120000元，借款期限自2013年10月30日至2014年4月30日，到期一次性归还本金，到期不归还，每逾期一天支付5‰的违约赔偿金。该借款由汪红霞提供连带责任保证，担保期限至借款还清之日止。但到期后朱春华未还款，汪红霞也未履行保证职责。本院认为：汪红霞为朱春华向原告借款提供连带责任保证，原被告之间的保证合同关系成立。朱春华未按约返还借款，汪红霞未履行保证责任，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息实际为违约损失，其请求低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汪红霞在本判决生效后十日内代朱春华返还华坚借款120000元，并赔偿违约损失7800元，合计127800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，减半收取1428元，由汪红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】审判员　孔��琪二〇一五年七月十六日书记员　朱晶晶更多数据：搜索“”来源：