（2015）兴民终字第359号

裁判日期: 2015-07-16

公开日期: 2015-10-14

案件名称

齐建明与陈和春相邻关系纠纷二审民事判决书

法院

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

齐建明,陈和春

案由

相邻关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第359号上诉人（一审被告）齐建明，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。委托代理人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。被上诉人（一审原告）陈和春，男，1942年6月13日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。委托代理人袁玉芹，内蒙古天厚律师事务所律师。上诉人齐建明因相邻关系纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第1998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人齐建明及委托代理人曹洪峰，被上诉人陈和春及其委托代理人袁玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，陈和春、齐建明双方系邻居。齐建明于新建房后，占用陈和春前园子土地，修建房西墙护坡，并在其处堆放沙堆。上述事实，陈和春提供了集体土地使用证、照片，经质证，该院予以采信。齐建明提供了土地登记卡复印件，经质证，不能推翻陈和春持有的集体土地使用证，故该院不予采信。一审法院认为，齐建明在陈和春享有的土地使用权内修建房西墙护坡并堆放沙堆，影响了自然流水的排放，对陈和春土地使用权上的农作物造成了损失。侵害了陈和春的土地使用权，应承担民事责任。齐建明依法应当赔偿陈和春的经济损失。故依据《中华人民共和国物权法》第八十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决：一、齐建明赔偿陈和春经济损失款5000元。二、齐建明于判决生效后10日内清除占用陈和春前园子内的沙堆。案件受理费100元由齐建明负担。宣判后，齐建明不服，向本院提起上诉。上诉人齐建明上诉称，对占用被上诉人家的30平方米的事实认可，但是只同意赔偿100.00元。被上诉人陈和春庭审答辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。二审审理中，上诉人齐建明提供了照片四张及宗地草图一份，证明只占了一小块土地，共30平方米。当年陈和春种的是玉米，损失不够5000.00元。陈和春质证认为，照片是片面的不能证明侵权的全部事实，不能证明赔偿数额。该图测量没有依据，上诉人家的房屋就是违建在打地基时就已经占了3.5米了。被上诉人陈和春提交照片四张，证明齐建明侵占其家水道，地基已经占了陈和春家的土地，玉米被毁，院墙是用石头砌的墙，损失包括砌石头墙的费用。经齐建明质证认为石头墙只是损坏了一小部分，与其无关。经本院认证，齐建明提供的照片及宗地草图不能反映侵权的实际面积及损失数额，本院不予采信。陈和春提供的照片证明侵权的事实，虽不能反映侵权的全貌，但结合齐建明在庭审时已经认可侵占陈和春家土地及水道的事实，故予以采信。本院认为，齐建明对侵占陈和春家土地及水道的事实无异议，虽其主张侵权面积仅30平方米以及损失数额为100.00元，但未能提供有效的证据予以证明。原审法院以齐建明侵害了陈和春的土地使用权，应承担民事责任的认定正确，齐建明应当赔偿陈和春相应的经济损失，原审法院依据本案事实及证据酌情判决赔偿损失5000.00元并无不当。综上，齐建明未能提供相应的证据支持其上诉理由，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人齐建明负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈长虹审　判　员　　李英革代理审判员　　崔玲玲二〇一五年七月十六日书　记　员　　宋晓慧 微信公众号“”