（2015）衢柯花商初字第337号

裁判日期: 2015-07-16

公开日期: 2015-09-12

案件名称

刘建与周根卫民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

衢州市柯城区人民法院

所属地区

衢州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘建,周根卫

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四���

全文

衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢柯花商初字第337号原告：刘建。被告：周根卫。原告刘建诉被告周根卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴海红独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加诉讼，被告周根卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建起诉称：2014年4月30日，被告周根卫以做生意需要资金周转为由向原告借款16000元，承诺在2014年5月10日前归还，并向原告出具了借条。后经原告多次向被告催要欠款，但被告至今分文未归还。故原告诉至法院，要求：1、判令被告周根卫归还欠款16000元并支付利息（利息自2014年4月30日起算至借款实际归还之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中,原告变更第1项诉请为:判令被告周根卫归还借款本金16000元,其他诉请不变.原告刘建为证明其主张，向本院提供了《借条》一份，证明被告周根卫到原告处借款16000元的事实。被告周根卫未作答辩，亦未向本院提供证据。被告周根卫未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告刘建提供的证据经审查，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。2014年4月30日，被告周根卫因资金周转需要向原告刘建借款16000元，并出具《借条》一份，借条上载明：借款金额为16000元，到2014年4月30日至5月10日还清，对借款利息及��约责任均未约定。之后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为：合法的借贷关系应当受法律的保护。被告周根卫向原告刘建借款，原告刘建依约交付款项，原告与被告的借贷关系依法成立并生效。借条上约定的还款期限为2014年4月30日至5月10日,视为其对还款期限约定不明。鉴于双方对还款期限约定不明确，原告刘建可以催告被告周根卫在合理期限内归还借款，被告至今未履行还款义务的行为，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告诉请要求被告归还借款本金16000元，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告周根卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周根卫于本判决生效之日起十日内归还原告刘建借款本金16000元。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，由原告刘建负担16元（已预交），被告周根卫负担100元，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员　吴海红二〇一五年七月十六日代书记员　聂　勋 微信公众号“”