（2015）湖德武商初字第285号

裁判日期: 2015-07-16

公开日期: 2015-09-10

案件名称

董永庆与陈金生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董永庆,陈金生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖德武商初字第285号原告董永庆。被告陈金生。原告董永庆与被告陈金生民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王昆明适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告起诉称：被告因资金周转困难为由，分三次向原告借款总共800000元，第一次于20058年5月3日向原告借款400000元，第二次于2008年10月13日向原告借款100000元，第三次于2008年12月6日向原告借款300000元，被告对于上述借款分别出具借条三份。但被告至今未归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款800000元。被告未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据借条原件3份，拟证明被告向原告借款的事实。对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2008年，被告分三次向原告借款共计800000元，具体为：2008年5月3日，借款400000元；2008年10月13日，借款100000元；2008年12月6日，借款300000元。借款当日，被告分别向原告出具相应借条。截至目前，被告未能归还上述借款。该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借款关系由借条为证，结合原告的庭审陈述，可认定系双方真实意思的表示，应为合法有效；被告未能及时归还借款是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的还款责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金生于本判决生效后十日内归还原告董永庆借款800000元。��果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳5900元，由被告陈金生负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　　王昆明二〇一五年七月十六日代书　记员　　严亚萍 来自