（2015）杭萧刑初字第1433号

裁判日期: 2015-07-16

公开日期: 2015-09-10

案件名称

罗某、梁某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

罗某,梁某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条

全文

杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭萧刑初字第1433号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人罗某，；；。被告人梁某，；；。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］990号起诉书指控被告人罗某、梁某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王晓锋、被告人罗某、梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2015年3月7日下午，被告人罗某、梁某结伙，包车来到杭州市萧山区党湾镇镇中村农贸市场，由被告人梁某以镊子夹取的方式窃得被害人陈某乙口袋内的苹果6手机1只，后转交给被告人罗某带离。经鉴定，该手机价值3570元。2．2015年3月13日上午，被告人罗某、梁某结伙，包车来到杭州市萧山区义蓬街道义盛小商品市场，窃得被害人夏某的苹果6PLUS手机1只。经鉴定，该手机价值5060元。3．2015年3月13日下午，被告人罗某、梁某结伙，包车来到杭州市萧山区宁围镇二桥村农贸市场附近后，分头前去盗窃，被告人梁某以镊子夹取的方式窃得被害人邵某的苹果5C手机1只。经鉴定，该手机价值1632元。后两被告人坐车逃离时被公安民警抓获。案发后，该手机已追回并发还给被害人。另查明，公安民警从被告人罗某处扣押赃款920元，从被告人梁某处扣押赃款210元。上述事实，被告人罗某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、夏某、邵某的陈述，证人陈某甲的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单、照片，镊子2只，接受证据材料清单，行驶证，驾驶证复印件，手机盒包装复印件，价格鉴定结论书，监控录像光盘，证据制作说明，入所健康及伤情检查登记表，公安行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗某、梁某结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某、梁某均有盗窃前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人罗某、梁某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月14日起至2015年10月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月14日起至2015年10月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。三、扣押在案的赃款1130元发还给被害人；尚未追回的两被告人犯罪所得的财物，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　吴海云二〇一五年七月十六日书记员　　徐王剑 更多数据：搜索“”来源：