（2015）兰商初字第23号
裁判日期: 2015-07-16
公开日期: 2016-01-04
案件名称
张建学与刘晓东、王运平民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
兰西县人民法院
所属地区
兰西县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张建学,刘晓东,王运平
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十六条，第十八条第一款，第三十一条，第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条，第二条，第二百五十三条
全文
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰商初字第23号原告张建学，男，1970年5月7日出生，汉族，住兰西县。被告刘晓东，男，出生年月不详，汉族，住兰西县。被告王运平，男，出生年月不详，汉族，住兰西县。原告张建学与被告刘晓东、王运平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告张建学到庭参加诉讼，被告刘晓东、王运平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张建学诉称，2014年1月16日，被告刘晓东在原告手中借款520，000.00元，月利率3%，约定10个月全部还清，并有担保人王运平担保。2014年11月16日，10个月还款期届至，被告仅偿还400，000.00元，下剩120，000.00元未还，故起诉要求二被告立即给付欠款120，000.00元，及2014年11月16日以后的利息每月3，600.00元。被告刘晓东未提出答辩材料。被告王运平未提出答辩材料。本案争议的焦点是：1、原告与被告刘晓东之间债权债务关系形成的过程，约定及履行情况。2、原告与被告王运平之间担保合同的约定及履行情况；3、原告要求被告偿还的金额、项目、计算方法及各被告所承担的责任。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据一、借据一张，证实内容为2014年1月16日，被告刘晓东在原告处借款520，000.00元，还款期限为2014年11月16日，被告王运平为此笔借款担保。借据由二被告签字出据。证据二、证人李某甲证实，2014年具体时间记不清了，二被告到原告开的超前汽车中介公司，向原告借款400，000.00元，当时原告给二被告拿了现金400，000.00元，刘生子（被告刘晓东）给原告出具了一张520，000.00元的欠据，因为双方当时约定的是3分利，由王运平在担保人处签字。因证人在原告开的中介工作，所以当时他们出据时证人在场看见了。因二被告和原告关系很好，经常去中介，证人在那工作，所以都认某某。证人当庭辩人原告提交的证据属实。证据三、证人姚某某证实，2014年具体时间记不清了，二被告到原告开的超前汽车中介公司，向原告借款400，000.00元，当时原告给二被告拿了现金400，000.00元，因二被告经常去中介，所以证人认某某，借款的人叫刘生子，大名叫刘晓东，担保人叫王运平。原告将钱交给二被告后，刘生子给原告出具了一张520，000.00元的欠据，因为双方当时约定的是3分利，由王运平在担保人处签字。因证人在原告开的中介工作，所以当时他们出据时证人在场看见了。证人当庭辩人原告提交的证据属实。被告未向法庭提供支持其主张的证据。本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据及证人证言无异议，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告向法庭所举证据一，证实了被告刘晓东在原告处借款的金额、还款期限，及被告王运平为借款担保的事实。证据二、证据三，证实了证据一的真实性及双方对借款利息的约定。以上证据形成证据链接，可以相互认证被告刘晓东在原告处借款，并由被告王运平为借款担保的事实存在，及双方对利息和还款期限的约定，予以确认。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：2014年1月16日，被告刘晓东在原告处借款400，000.00元，双方约定月利率3%，还款期限截止至2014年11月16，并有被告王运平为该笔借款担保。2014年11月16日，还款期限届满后，被告偿还本息400，000.00元，余款至今未给付，故原告诉至法院。本院认为，原告主张要求被告刘晓东偿还借款，并向法庭举证了借据原件，及证人李某乙、姚某某证实借款事实存在，可以认定原告与被告刘晓东之间借贷关系成立。对原告主张要求被告刘晓东偿还借款本金120，000.00元，并按月利率3%给付利息，因双方在借款时约定的3%利率超出了法律规定的范围。按照最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件﹥的若干意见第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度，超出部分的利息不予保护。此款可按同期期限贷款利率6.15%的四倍调整，自借款之日起2014年1月16日起至2014年11月16日止按本金400，000.00元计算利息为82，000.00元。原告主张被告已偿还本息400，000.00元，属其真实意思表示，故被告刘晓东应偿还原告本金余额应为82，000.00元。因双方自2014年11月16日之后对借款利息没有约定，可按同期银行贷款利率6.15%计算利息为3，362.00元（此款按本金82，000.00元计算自2014年11月17日起至2015年7月16日止）。综上，被告刘晓东应偿还原告借款本息为85，362.00元。因被告王运平为被告刘晓东借款担保，且没有约定担保方式，应视为连带保证，故对上款的给付应由被告王运平承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十六条（二）款、第十八条款、第三十一条、最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件﹥的若干意见第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告刘晓东偿还原告借款本金82，000.00元，利息3，362.00元，本息合计85，362.00元。此款自判决生效后三日内履行完毕。二、被告王运平对上款的给付承担连带给付责任。案件受理费2，700.00元由原告负担765.95元，由被告刘晓东负担1，934.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长 刘海波代理审判员 赵文柱代理审判员 宋 阳二〇一五年七月十六日书 记 员 杨伟志 来源：百度搜索“”