（2015）蜀民一初字第02688号

裁判日期: 2015-07-16

公开日期: 2015-08-25

案件名称

陈海峰与李长发买卖合同纠纷一审民事判决书（2）

法院

合肥市蜀山区人民法院

所属地区

合肥市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈海峰,李长发

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百五十九条

全文

安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蜀民一初字第02688号原告：陈海峰，男，1980年8月5日生，汉族，农民，住江苏省如皋市。委托代理人：吴正平，江苏九思律师事务所律师。被告：李长发，男，1950年2月14日生，汉族，农民，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区。原告陈海峰与被告李长发买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈海峰的委托代理人吴正平及被告李长发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈海峰诉称：原告于2013年6月21日、6月22日分两批三车，将208棵银杏树送至被告处，被告于2013年6月24日向原告出具了欠条，计欠原告银杏树木款145700元整。事后，原告多次追要，被告总是借故拖延，至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判令：1、被告立即支付所欠原告银杏树木款145700元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李长发辩称：对原告诉称事实无异议，欠条是被告本人所写的，原被告曾约定，待工程款项下来后，被告才向原告付款，且原告起诉前并未向被告催要款项，被告现在没有钱给原告，需等明年6月份才能偿还。经审理查明：2013年6月份，被告李长发向原告陈海峰赊购银杏树。同年6月24日，李长发向陈海峰出具欠条一张，载明：“欠到陈老板送树苗款壹拾肆万伍仟柒佰元整（￥145700.00）；欠款人李长发”。事后，被告李长发未能清偿所欠货款，原告陈海峰遂诉至本院要求判如所请。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的欠条1份在卷佐证，足以认定。本院认为：被告李长发与原告陈海峰之间形成的买卖关系合法有效，受法律保护。原告陈海峰要求被告李长发清偿所欠货款145700元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张其与原告对付款期限存在约定，未能提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李长发于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈海峰货款145700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3214元，减半收取为1607元，由被告李长发承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员　　陈孟凯二〇一五年七月十六日书记员　　叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 百度搜索“”