（2015）长县刑初字第00267号

裁判日期: 2015-07-16

公开日期: 2015-08-05

案件名称

戴某犯诈骗罪一审刑事判决书

法院

长沙县人民法院

所属地区

长沙县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

戴某

案由

诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十六条，第六十七条第一款

全文

湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）长县刑初字第00267号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人戴某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月27日被长沙县公安局刑事拘留，同年4月29日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人戴某犯诈骗罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员伍飞出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月份以来，被告人戴某在长沙县湘龙街道红树湾小区租房内使用电脑通过QQ群发信息的方式，虚构其可以代办驾驶证，内蒙古籍被害人特日格勒看到QQ信息后与被告人取得联系欲办理驾驶证，被告人戴某便以收取代办驾驶证定金等名义，骗取男子特日格勒通过支付宝、现金存入等方式向戴某所持账务内转入共计人民币7800元。2015年3月26日，长沙县公安局民警将被告人戴某抓获归案。案发后，被骗现金已全部返还给被害人，被害人特日格勒亦出具谅解书对被告人戴某表示谅解。为证明以上事实，公诉机关提供了到案经过、扣押物品清单及指认照片、发还物品清单、《说明》、银行卡客户交易明细详单、手机通话详单、收条、谅解书、户籍证明；证人胡某的证言；被害人特日格勒的陈述；被告人戴某的供述与辩解；网上聊天信息截图等证据予以证明，并建议对被告人戴某在有期徒刑一年以下量刑。被告人戴某在开庭审理过程中对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪。本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某具有坦白情节，所骗现金已返还给被害人，并取得被害人的谅解，故决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戴某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月26日起至2015年9月25日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　罗伶俐二〇一五年七月十六日书　记　员　　利　莉附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 来自：