（2015）未民初字第03157号

裁判日期: 2015-07-16

公开日期: 2015-08-20

案件名称

刘玉芹与苏鑫赡养费纠纷一审民事判决书

法院

西安市未央区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘玉芹,苏鑫

案由

赡养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十四条，第十五条第一款

全文

西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2015）未民初字第03157号原告刘玉芹，女，1948年7月12日出生，汉族。委托代理人党辉荣，陕西森淼律师事务所律师。被告苏鑫，男，1979年5月13日出生，汉族。原告刘玉芹与被告苏鑫赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉芹及其委托代理人党辉荣，被告苏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉芹诉称，其从被告7岁时就开始抚养被告，投入大量心血和金钱。现被告已经成家立业，其现在年老体弱、没有任何经济来源。为维护其合法权益，故其诉至本院，要求被告苏鑫每月给付生活费800元，于每月月底之前支付当月生活费；一次性支付四次住院医疗费共计11454.55元；承担本案诉讼费。被告苏鑫辩称，其对原告曾进行过赡养，但是原告的言行所为让其心寒。其并不推脱赡养义务，只是希望能相互理解妥善处理这件事情。对于原告的诉讼请求应由所有法律上有赡养义务的赡养人共同承担，应将原告的其他四名子女追加为共同被告。其父的遗产其未能继承，应该让享受继承财产的赡养人承担更多的赡养义务。原告并非没有任何收入来源并且要求的赡养费过高。其的身体状况不太好，家庭经济困难。综上，原告所述并不属实、诉讼请求不合理，鉴于其目前的经济条件，确实难令原告事事如愿。恳请法院充分考虑其面临的困难处境，做出公正、公平的判决。经审理查明，原告与前夫范堪娃（1996年去世）育有刘小红、刘小燕、刘懂话、苏军四名子女，1985年双方离婚，刘小燕和刘懂话由范堪娃抚养，刘小红和苏军由原告抚养。被告的父亲苏化民与前妻育有苏石榴、苏静、苏密红以及被告四名子女。1987年，原告与被告的父亲苏化民再婚，原告与被告形成继母子关系。2011年4月11日苏化民因病去世。2014年4月，原告因病在泰州市一二山医疗门诊部花费2101元；2014年11月，原告因病在思安新城仁仁国医馆治疗花费元2384.80元；2014年12月，原告因急性喘息型支气管炎在长安医院住院治疗花费2963.15元；2015年3月，原告因湿疹在西安北方中医皮肤病医院住院治疗，花费4005.61元。以上，原告产生的医疗费共计11454.55元。后因双方发生矛盾，故原告诉至本院，形成诉讼。另查，原告的户口在西安市户县甘河镇跃进村，每年享有土地租金400元；原告在该村每月领取130元的养老金，并享有农村合作医疗；原告在西安市未央区西航公司104楼2门14号居住，每月领取西航公司抚恤金300元。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、结婚证、火化证、住院病案、医疗费发票等附卷为证。本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告与被告的父亲再婚后，原告与被告形成继母子关系，且对被告有抚养，现原告年事已高、丧失劳动能力、要求被告给付赡养费和医疗费，于法有据本案依法予以支持。考虑原告在西安市未央区居住、生活，有相关补助可以领取，且有其他子女赡养，故结合2014年陕西省城镇居民人均消费性支出17546元，对于原告主张的生活费，被告每月酌情承担200元；对于原告主张的医疗费，被告酌情承担2000元。不足部分，原告可向其他子女主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告苏鑫从2015年5月起，每月给付原告刘玉芹生活费200元，于当月月底前付清。二、被告苏鑫于本判决生效后五日内给付原告刘玉芹医疗费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（原告已预交），现由原告承担40元；其余60元被告承担，于支付上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　薛敏丹代理审判员　　蔡文波代理审判员　　李　欣二〇一五年七月十六日书　记　员　　陈　航打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日 来源：百度搜索“”