（2015）徐民申字第00081号

裁判日期: 2015-07-16

公开日期: 2015-12-19

案件名称

钱余良与曹海林、朱秀玲民间借贷纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

江苏省徐州市中级人民法院

所属地区

江苏省徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

钱余良,曹海林,朱秀玲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条，第二百零六条

全文

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民申字第00081号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱余良。委托代理人：李铁军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹海林。一审被告：朱秀玲。再审申请人钱余良因与被申请人曹海林、原审被告朱秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）徐民终字第3974号民事判决，已经发生法律效力。2015年3月15日，钱余良向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查查，现已审查终结。申请人申请再审称：1、申请人于2012年向泉山区法院起诉192万元的欠款本金及利息，泉山区法院判决两被申请人偿还申请人192万元本金及同期银行利息。到二审阶段，由于当时申请人未找到借款协议原件（内有年息20%的约定），二审法官劝我对利息部分撤诉，等找到新证据后可以再起诉。申请人遂于二审撤回了关于利息的起诉，准备另行主张利息。2、申请人找到借款协议后，向泉山区人民法院起诉，泉山区法院以该案的利息已经在（2012）泉民初字第652号案件中处理过了，申请人起诉利息属于重复起诉为由，驳回申请人诉讼请求显然错误。申请人上诉至二审法院，二审法院在未对原审法院“一事不再理”的错误进行任何纠正的情况下，无视申请人提供的申请人与被申请人签订的借款协议（约定利息为年息20%的约定），一审法院存在严重的错误的情况下，二审法院不予纠正，反而以申请人主张20%的利息未有约定为由，驳回上诉，维持原判。更加错误。请求对该案进行再审。本院经审查认为，原二审审理程序影响当事人诉讼权利的行使，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审　判　长　　邱德祥代理审判员　　蔡青峰代理审判员　　刘　佳二〇一五年七月十六日书　记　员　　杨　雪 百度搜索“”