（2015）红民初字第2614号

裁判日期: 2015-07-16

公开日期: 2015-08-28

案件名称

董××与杨一×离婚纠纷一审民事判决书

法院

天津市红桥区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董××,杨一×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第2614号原告董××，女，1984年1月23日出生，蒙古族。委托代理人张岩，天津天麓律师事务所律师。被告杨一×，男，1977年11月24日出生，汉族。原告董××与被告杨一×离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员成永哲适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告董××及其委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告杨一×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董××诉称，原、被告2006年经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚生女杨二×于××××年××月××日出生。婚后，被告对原告漠不关心，对家庭一直缺乏责任感，特别是在共同生活中，双方存在较大的文化水平差异和年龄差距，家庭背景差距也较大，性格脾气不和。原告在2014年6月30日在法院起诉离婚，8月18日驳回原告诉讼请求。至今双方一直分居，感情没有好转。综上所述，原告与被告之间婚前没有感情基础，婚后又没有建立起来夫妻感情，也没有和好的可能，故原告诉至贵院，请求依法判令：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女儿杨二×由被告抚养，原告依法支付抚养费；3、请求人民法院依法判令将夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。被告杨一×未出庭答辩。经审理查明，原、被告于2006年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生活。××××年××月××日生育婚生女杨二×。双方婚后与被告母亲共同居住被告名下坐落天津市××镇××村××道东端以南××园××号楼××门××号私产房屋，后双方将上述房屋出售，用卖房款中的一部分一次性付款购买坐落天津市红桥区××道××里××号楼××门××号房屋，该房屋系企业产，承租人为原告，于2013年6月入住该房屋。原、被告婚初感情尚可，后双方常因家庭琐事发生矛盾。2014年6月，双方因故发生矛盾，原告离家在外居住，与被告分居生活至今。2014年6月30日原告在天津市红桥区人民法院起诉被告离婚，同年8月18日天津市红桥区人民法院驳回原告诉讼请求。现原告诉至本院，请求离婚。上述事实，有婚姻登记证明及双方当事人陈述、（2014）红民初字第2826号民事判决书等证据在案证实。本院认为，原告主张夫妻感情确已破裂要求与被告离婚，但未向法庭提供充分证据证明其主张，本院无法认定双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚并未达到法定准予离婚的条件，故对原告要求离婚的请求，不予支持。双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，在今后的生活中，本着互谅互让的原则，遇事协商解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：驳回原告董××要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告董××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员　　成永哲二〇一五年七月十六日书　记　员　　张　荷附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 更多数据：搜索“”来源：