（2015）锡民终字第1118号

裁判日期: 2015-07-16

公开日期: 2015-12-19

案件名称

王洪炳与何广才民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

江苏省无锡市中级人民法院

所属地区

江苏省无锡市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

何广才,王洪炳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第1118号上诉人（原审被告）何广才。被上诉人（原审原告）王洪炳。委托代理人戚来兴，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。上诉人何广才因与被上诉人王洪炳民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄滨民初字第00202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2011年8月29日，何广才因生意需要向王洪炳借款4000元，并出具借条1张。借款至今未还。王洪炳诉称：2011年8月29日何广才以急需用钱为由向他借人民币4000元，并出具借条一张，当时言明半个月归还。借款到期后，何广才没有履行自己的承诺，他多次催告未果，诉至法院。请法院判令：1、何广才立即归还借款4000元，2、诉讼费用由何广才承担。何广才辩称：他是通过周士宝认识王洪炳的。2011年他因做生意需要向王洪炳借款4000元。2011年他还了2500元给一个姓王的人，自称是王洪炳弟弟的。2012年春节前他老婆分两次还了700元、600元给姓王的，当时他不在家。共计还款3800元，剩余200元未还。现他愿意归还王洪炳200元。上述事实，有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，何广才向王洪炳借款4000元，事实清楚，予以确认。何广才未及时归还借款是引起纠纷的原因，应当作为本案款项的债务人履行还款之责。故对王洪炳要求何广才归还借款4000元的诉讼请求予以支持。何广才辩称自己已经归还借款3800元，但并未提供任何证据予以佐证，故对其答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：何广才应于判决发生法律效力之日起十日内归还王洪炳借款4000元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元（王洪炳已预交），由何广才承担，于判决发生法律效力之日起十日内直接给付王洪炳。何广才不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不符合实际，借款日期应为2001年8月29日，其与周士宝、王洪炳、王国中合伙做废铁生意，由于未做成，王国中持王洪炳借条复印件向其讨要借款，其将钱交给王国中并无不妥，共计还款3800元。请求二审法院撤销原判，改判支持其上诉请求。被上诉人王洪炳辩称：一审中双方确认借条是2011年8月29日写的，其没有叫王国中的兄弟。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。二审中，除何广才对借条日期有异议外，对原审法院查明的其他事实均无异议，本院予以确认。二审争议焦点是何广才是否欠王洪炳4000元？本院认为：当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，否则将承担不利后果。本案中，虽然何广才对借条的日期有异议，但何广才对向王洪炳借款4000元的事实并无异议，双方借贷关系成立。何广才上诉称其已向王洪炳的弟弟王国中归还了3800元，但未能举证证明，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何广才负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘晓伟审　判　员　　王一川代理审判员　　刘翼洲二〇一五年七月十六日书　记　员　　汪丽敏 微信公众号“”