（2015）二中民申字第06771号

裁判日期: 2015-07-16

公开日期: 2015-07-30

案件名称

万宝贵与万保林确认合同无效纠纷再审审查民事裁定书

法院

北京市第二中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

万宝贵,万宝树,万俊英,万保林

案由

确认合同无效纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民申字第06771号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：万宝贵，男，1955年8月3日出生。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：万保林，男，1959年10月21日出生。一审原告、二审上诉人：万宝树，男，汉族，1948年2月6日出生。一审原告、二审上诉人：万俊英，女，汉族，1949年8月17日出生。再审申请人万宝贵因与被申请人万保林及一审原告、二审上诉人万宝树、万俊英确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）二中民终字第03561号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万宝贵申请再审称：第一、一、二审法院认定事实错误，（2011）京信德内民证字第1720号赠与公证书违法。第二、万保林与母亲恶意串通，将诉争房屋过户至万保林名下，损害了我的的合法权益，该合同应认定无效，故一、二审法院适用法律错误。第三、母亲刚得到房屋即过户给万保林，可见母亲对住房没有实际需要，而我在别处无住房，有实际住房需要。综上，我请求对本案提起再审，对合同效力重新认定。本院认为：根据《中华人民共和国公证法》的规定，申请不动产赠与公证不是必须向不动产所在地的公证机构提出，故万宝贵关于赠与公证书违法的再审理由不成立。万宝贵没有提供万保林与其母恶意串通损害其合法权益的证据，故该项再审理由亦不成立。综上，万宝贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回万宝贵的再审申请。审　判　长　　杨明婕代理审判员　　陈家忠代理审判员　　蒙　镭二〇一五年七月十六日书　记　员　　张　妍 微信公众号“”