（2015）江开法民二初字第313号

裁判日期: 2015-07-16

公开日期: 2015-12-05

案件名称

黄醒俭与梁锡坤民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

开平市人民法院

所属地区

开平市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄醒俭,梁锡坤

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法民二初字第313号原告黄醒俭，男，1972年10月8日出生，汉族。被告梁锡坤，男，1974年8月26日出生，汉族。原告黄醒俭诉被告梁锡坤民间借贷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员司徒艺贞适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄醒俭到庭参加诉讼，被告梁锡坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄醒俭诉称：被告梁锡坤因生意资金周转困难于2009年5月向原告借款人民币85000元，答应一个月清还，但被告于2009年6月23日只清还了2000元，余款经原告催讨，被告因无法一次清还，承诺分期偿还，并与原告于2010年9月30日签订还款协议书。后被告没有按该协议清还借款，经原告多次催讨，被告均找借口予以拖延。故原告现提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告清还借款83000元及利息（从起诉之日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告黄醒俭对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《还款协议书》原件一份，证明被告向原告借款的事实。被告梁锡坤没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经审理查明：被告梁锡坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据的效力予以认定，并对原告起诉主张的事实予以确认：被告于2009年5月向原告借款人民币85000元，被告于2009年6月23日还款2000元给原告。于2010年9月30日原告与被告签订《还款协议书》，协议载明至协议签订之日，被告欠原告人民币83000元，并约定被告于2010年12月还款5000元，余下款项被告需两年内（即2012年10月1日前）还清所有欠款给原告，并约定被告每月还款金额不得低于2500元，双方约定协议有效期至2017年8月。《还款协议书》没有对涉案借款约定利息。《还款协议书》有借款人被告梁锡坤签名和捺印，及身份证号码“4407247408262411”。被告梁锡坤与向原告黄醒俭签订《还款协议书》后，未按协议约定的还款计划偿还借款给原告，至今尚欠原告83000元。原告向被告催讨未果，遂成本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提供的《还款协议书》足以证实，该借贷关系合法、有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息……可以参照银行同类贷款的利率计息。”被告向原告借款后，没有依约按《还款协议书》于2012年10月1日前还清83000元借款给原告，是违约行为，应当承担违约的民事责任。原告请求被告偿还借款本金83000元，理据充足，应予支持。原告主张利息从起诉之日（2015年5月25日）起至付清之日止按银行同期同类贷款利息给付，没有违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁锡坤应自本判决生效之日起十日内偿还借款83000元及利息（从2015年5月25日起至判决确定之日止，以实际欠款额按人民银行同期同类贷款利率计算）给原告黄醒俭。如果被告梁锡坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费937元（原告已交纳），由被告梁锡坤负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员　司徒艺贞二〇一五年七月十六日书记员　邓 定 明书记员　谭 丽 娜 搜索“”