（2015）长刑终字第297号
裁判日期: 2015-07-16
公开日期: 2016-12-09
案件名称
被告人杨彦芳犯交通肇事罪一案二审刑事裁定书
法院
山西省长治市中级人民法院
所属地区
山西省长治市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
杨彦芳
案由
交通肇事
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑终字第297号原公诉机关襄垣县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨彦芳，男。2014年12月11日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局取保候审。2015年4月29日经襄垣县人民法院决定取保候审，当月30日由襄垣县公安局执行。同年6月11日经襄垣县人民法院决定逮捕，现羁押于襄垣县看守所。襄垣县人民法院审理襄垣县人民检察院指控被告人杨彦芳犯交通肇事罪一案，于2015年6月10日作出（2015）襄刑初字第57号刑事判决。判后，原审被告人杨彦芳不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明:2014年8月22日11时10分许，被告人杨彦芳驾驶无牌“五羊-本田”125型普通二轮摩托车，沿石段线由南向北超速行驶至襄垣县下良镇强计村弯道路段，越过道路几何中心线行驶至道路左侧时，与相向刘有柱超速无证驾驶的无牌“建设”100型普通二轮摩托车发生碰撞，造成本人与刘有柱受伤，两车不同程度损坏。刘有柱后经抢救无效于当日死亡。经道路交通事故认定书认定:杨彦芳承担事故的主要责任；刘有柱承担事故的次要责任。经法医鉴定:刘有柱系颅脑损伤死亡。经血液乙醇浓度检测:杨彦芳血液中乙醇含量为0.0592mg／100lmg，刘有柱血液中乙醇含量为0.7507mg／100ml。经山西光大司法鉴定书鉴定:1、无牌“五羊”125型二轮摩托车的制动系统在事故发生时为完好正常。2、无牌“五羊”125型二轮摩托车发生事故时的车速为46±3km／h。3、无牌“建设”100型二轮摩托车的制动系统在事故发生时为完好正常。4、无牌“建设”100型二轮摩托车发生事故时的车速为44±3km／h。5、襄垣“8.22”交通事故中无牌“五羊”125型二轮摩托车左前部的碰撞痕迹与无牌“建设”100型二轮摩托车左前部的擦碰痕迹相吻合一致，系两车相向行驶过程中左前部相碰撞所形成。两车相碰撞位置位于道路中心偏西约0.9m处。另查明，事发后，被告人杨彦芳实际赔偿被害人家属经济损失100000元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人杨彦芳在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的受理道路交通事故案件登记表、扣押物品清单、户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、五羊-本田、建设牌二轮摩托车等书证、物证；证人刘锦川的证言；襄垣县公安司法鉴定中心鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘查笔录；被告人杨彦芳供述与辩解等证据加以证实，足以认定。被告人杨彦芳向法庭提交如下证据:1、道路交通事故经济赔偿凭证，证明杨彦芳向被害人家属赔偿100000元的经济损失。2、谅解书，证明杨彦芳取得被害人家属谅解。原审认为，被告人杨彦芳超速驾驶无牌机动车上道路行驶，造成一人死亡的交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨彦芳明知是无牌机动车而驾驶，依法从重处罚。鉴于被告人杨彦芳当庭自愿认罪，事故发生后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定判决:被告人杨彦芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。判后，原审被告人杨彦芳不服上诉称，上诉人无前科，系初犯，认罪服法，积极赔偿损失并取得了谅解，无再犯罪的危险，且身患疾病不便收监。故原判量刑偏重，请求撤销原判，改判上诉人缓刑。经审理查明，2014年8月22日11时10分许，原审被告人杨彦芳驾驶无牌“五羊-本田”125型普通二轮摩托车，沿石段线由南向北超速行驶至襄垣县下良镇强计村弯道路段，越过道路几何中心线行驶至道路左侧时，与相向刘有柱超速无证驾驶的无牌“建设”100型普通二轮摩托车发生碰撞，造成本人与刘有柱受伤，两车不同程度损坏。刘有柱后经抢救无效于当日死亡。经道路交通事故认定书认定:杨彦芳承担事故的主要责任；刘有柱承担事故的次要责任。经法医鉴定:刘有柱系颅脑损伤死亡。经血液乙醇浓度检测:杨彦芳血液中乙醇含量为0.0592mg／100lmg，刘有柱血液中乙醇含量为0.7507mg／100ml。经山西光大司法鉴定书鉴定:1、无牌“五羊”125型二轮摩托车的制动系统在事故发生时为完好正常。2、无牌“五羊”125型二轮摩托车发生事故时的车速为46±3km／h。3、无牌“建设”100型二轮摩托车的制动系统在事故发生时为完好正常。4、无牌“建设”100型二轮摩托车发生事故时的车速为44±3km／h。5、襄垣“8.22”交通事故中无牌“五羊”125型二轮摩托车左前部的碰撞痕迹与无牌“建设”100型二轮摩托车左前部的擦碰痕迹相吻合一致，系两车相向行驶过程中左前部相碰撞所形成。两车相碰撞位置位于道路中心偏西约0.9m处。另查明，事发后，原审被告人杨彦芳实际赔偿被害人家属经济损失100000元，并取得了被害人家属的谅解。再查明，2015年5月20日，襄垣县司法局对原审被告人杨彦芳个人情况、一贯表现进行调查，认为其明确表示不服从管理，存在脱管漏管之必然风险，不符合社区矫正的相关条件，并作出不适用社区矫正的评估意见。上述事实，原审被告人杨彦芳在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的受理道路交通事故案件登记表、扣押物品清单、户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、五羊-本田、建设牌二轮摩托车等书证、物证；证人刘锦川的证言；襄垣县公安司法鉴定中心鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘查笔录；被告人杨彦芳供述与辩解、襄垣县司法局出具的调查评估意见、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据加以证实，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）杨彦芳超速驾驶无牌机动车上道路行驶，造成一人死亡的交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人杨彦芳对其犯罪事实供认不讳，与在案的其他证据相互印证，能证明其构成本罪。上诉人杨彦芳提出其“无前科，系初犯，认罪服法，积极赔偿损失并取得了谅解”，经查属实，应予认定。但司法行政机关依法对其调查，认为其不服从管理，存在脱管漏管风险，并作出不适用社区矫正的评估意见，且其能否适用缓刑，该评估意见应属重要的参考依据。故此，原判根据其犯罪情节、悔罪表现、司法行政机关作出的评估意见，并根据量刑规范化的规定依法判处，认定事实清楚，定罪量刑适当。上诉人杨彦芳所提“原判量刑偏重，改判上诉人缓刑”的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘冠晋代理审判员 姬国强代理审判员 刘大疆二〇一五年七月十六日书 记 员 魏 炜 微信公众号“”