（2015）景民二初字第264号

裁判日期: 2015-07-16

公开日期: 2015-08-03

案件名称

李俊忠与王振甫、李建红买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

景县人民法院

所属地区

景县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李俊忠,王振甫,李建红

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民二初字第264号原告：李俊忠。委托代理人：张宝升。被告：王振甫。被告：李建红。原告李俊忠与被告王振甫、李建红买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员张智华独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝升到庭参加诉讼，被告王振甫、李建红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。根据原告的申请，本院于2015年5月21日冻结了被告李建红在银行的存款17000元。本案现已审理终结。原告李俊忠诉称，原告经营橡胶业务，两被告于2014年1月在原告处购买天然胶1428公斤，约定每公斤12元，共计17136元。经原告多次催要未果，请求判令被告立即支付货款17100元，被告承担诉讼费。被告王振甫、李建红未提交答辩状。根据原告诉称，确定本案的调查重点是：原告要求被告立即给付货款17100元的事实和依据是什么？围绕调查重点原告李俊忠提供证据如下：证据：欠条一张。证明的内容是，欠款17100元，天然胶1428公斤＊12元。王振甫、李建红，2014年1月1日。围绕调查重点被告王振甫、李建红未提交证据。本院对上述证据的认证意见是：对原告提供的上述证据原告无异议，被告王振甫、李建红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：被告王振甫、李建红于2014年1月在原告处购买天然胶1428公斤，每公斤12元，计款17136元。经原告多次催要，被告未给付。在审理过程中被告李建红给付原告李俊忠10000元。本院认为：被告王振甫、李建红在原告李俊忠处购买天然胶，达成买卖合同，是双方真实意思表示，为合法有效合同。被告在原告处购买货物应及时给付货款，但经原告多次催要，被告没有给付。原告要求被告给付货款的请求合理合法，依法应予支持。原告要求被告给付货款17100元，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王振甫、李建红于本判决生效之日起五日内给付原告李俊忠货款7100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，诉讼保全费191元，共计305元，由被告王振甫、李建红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员　　张智华二〇一五年七月十六日书记员　　李迎新 来自：