（2015）昌民一初字第725号

裁判日期: 2015-07-16

公开日期: 2015-12-19

案件名称

孙峰雷诉俞正伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

吉林市昌邑区人民法院

所属地区

吉林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙峰雷,俞正伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第725号原告：孙峰雷，男，1978年3月4日，汉族，个体户，住哈尔滨市道外区。委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。被告：俞正伟，男，1980年2月3日，汉族，司机，住吉林市昌邑区。孤店子镇东福米业小区。原告孙峰雷诉被告俞正伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟大伟适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告孙峰雷的委托代理人李晓红到庭参加诉讼。被告俞正伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙峰雷诉称：原告从事物流运输业，被告系货运司机，现已辞职。2012年2月1日被告因急需用钱向原告借款10000元，并给原告出具借据一份，约定2012年3月1日一次性还清。现该笔借款早已到期，经原告多次找被告催要，但被告以各种理由推托，至今未给付该借款。故诉至法院：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金10000元。2、请求判令被告承担自2013年3月1日起至给付之日止的利息1314元（暂定）。3、诉讼费由被告承担。俞正伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。通过庭审调查，本院确认如下事实：2012年2月1日，被告俞正伟向原告孙峰雷借款10，000元，并为原告出具借据一份，载明：借款金额10，000元整，自2012年2月1日至2013年3月1日止，一次还清。并由被告签字按捺手印。借款期限届满后，被告一直未向原告履行还款义务。以上事实由原告提供的借条加以证实。本院认为，借款合同应当履行。本案中，被告俞正伟向原告孙峰雷借款，原告向被告给付了借款本金10，000元，被告俞正伟亦向原告出具了借据，该借款合同为双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告已履行了借款合同的义务，被告亦应按照约定履行还款义务，故原告主张要求被告返还借款本金10，000元的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。关于原告主张的利息，本院认为，被告在借款期限届满后，在原告的催要下，被告一直未向原告偿还借款，已构成违约，应承担向原告赔偿利息损失的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞正伟于本判决生效之日起三日内向原告孙峰雷返还借款本金10，000元；二、被告俞正伟于本判决生效之日起三日内向原告孙峰雷赔偿借款本金10，000元自2013年3月1日起至判决生效之日止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算；如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告俞正伟负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审　判　员　　迟大伟二〇一五年七月十六日代理书记员　　徐惠敏 关注微信公众号“”