（2015）渝一中法民管异终字第01118号

裁判日期: 2015-07-16

公开日期: 2015-08-24

案件名称

杨荣与吕本强、吴兆凤等管辖裁定书

法院

重庆市第一中级人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

吕本强,杨荣,吴兆凤,重庆中财机械制造有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十四条，第一百七十条第一款，第一百七十一条，第一百七十五条；《中华人民共和国合同法》：第八十一条

全文

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异终字第01118号上诉人（原审被告）：吕本强。被上诉人（原审原告）：杨荣。原审被告：吴兆凤。原审被告：重庆中财机械制造有限公司。法定代表人：吕本强。上诉人吕本强因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区民法院（2015）足法民管异初字第00022号裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在新疆呼图壁县，本案应移送呼图壁县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同之类别。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国合同法》第八十一条的规定，债权转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。杨荣依据与蒋定华签订的《债权转让协议》依法取得债权及相关从权利，涉案借款合同对于向贷款人所在地人民法院起诉的约定，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法、有效。重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　玥审　判　员　　杨超凡代理审判员　　潘国伟二〇一五年七月十六日书　记　员　　周　奕 来自