（2015）平商初字第958号

裁判日期: 2015-07-16

公开日期: 2015-08-27

案件名称

平邑县农村信用合作联社与陈红、刘长胜借款合同纠纷一审民事判决书

法院

平邑县人民法院

所属地区

平邑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

平邑县农村信用合作联社,陈红,刘长胜

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第958号原告平邑县农村信用合作联社。法定代表人徐启阶，理事长。委托代理人宗传峰，居民，平邑县农村信用合作联社职工。被告陈红，居民。。被告刘长胜，居民。原告平邑县农村信用合作联社与被告陈红、刘长胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人宗传峰到庭参加了诉讼，被告陈红、刘长胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求依法判令被告陈红偿还借款40000元，并按合同约定利率的利息、加息、罚息及违约责任；被告刘长胜承担连带清偿责任；被告陈红、刘长胜按照合同约定承担诉讼费、律师费；被告陈红、刘长胜未做答辩。经审理查明，2014年10月13日，原告下属单位东阳信用社与刘允东签订《个人借款合同》，约定：被告刘允东向原告借款人民币40000元，借款期限为2014年10月13日至2015年10月12日，借款月利率10.5‰，逾期罚息上浮50%。同日，原告与被告陈红、刘长胜签订《保证合同》，约定：被告陈红、刘长胜自愿为刘允东的借款提供担保，保证方式连带责任保证，保证期限为借款到期后2年，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年10月13日，东阳信用社如约将借款40000元发放给被刘允东使用。2014年10月底，刘允东因病去世，后经原告多次催要，二被告未有归还，原告于2015年3月30日向本院提起诉讼，要求二被告归还借款及利息。上述事实，主要根据当事人陈述、双方签订的个人借款合同、保证合同、借据等认定的，证据材料均已收集在卷佐证。本院认为，原告与借款人刘允东签订的借款合同、原告与被告陈红、刘长胜签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方应认真履行。虽然该笔借款未逾期，但在2014年10月底，刘允东因病去世，根据《个人借款合同》第六条第6.2款规定，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款，被告陈红、刘长胜作为连带责任保证人，对该笔债务应承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师费，因未提交相关证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红、刘长胜十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款40000元，并按合同约定支付利息、罚息；二、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审　判　长　　张凡勇审　判　员　　孙维运人民陪审员　　刘续亮二〇一五年七月十六日书　记　员　　牛莉媛 关注公众号“”