（2015）瑞民二初字第973号

裁判日期: 2015-07-16

公开日期: 2015-08-19

案件名称

刘传荣诉钟水源买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

瑞金市人民法院

所属地区

瑞金市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘传荣,钟水源

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第973号原告刘传荣，男，汉族。被告钟水源，男，汉族。原告刘传荣为与被告钟水源买卖合同纠纷一案，原告刘传荣于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员钟伟平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传荣到庭参加诉讼，被告钟水源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传荣诉称：2013年，被告中水源在原告处购买石灰，累计欠到原告石灰货款20000元，被告于2014年元月30日向原告出具了欠到原告现金20000元的欠条一张。2014年，被告又欠到原告石灰货款13000元。被告于2015年2月18日向原告出具欠到原告石灰货款13000元的欠条一张。上述欠款共计33000元。后经原告多次催收，被告一直以无钱为由推拖，至今未付。原告故诉至法院，请求：1、判决被告钟水源归还原告欠款33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告刘传荣为证明自己的主张提交了以下证据：1、经与原件核对的原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、欠条两张，证明被告先后欠原告石灰货款共计33000元。被告钟水源未作答辩，未进行质证，亦未提交证据。经审理查明，原告提供的以上证据与其部分陈述能相互印证，且被告未提供证据予以反驳，故本院予以采信，并对本案事实作出如下认定：被告钟水源于2013年至2014年期间在原告刘传荣处购买过石灰。经双方结算，被告于2013期间结欠原告石灰货款20000元、于2014年期间结欠原告石灰货款13000元，两次欠款共计33000元。因被告未及时支付货款，引起本案诉讼。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系明确、合法。被告取得货物后，未根据原告的要求及时支付货款，构成了违约，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付石灰货款共计人民币33000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟水源应在本判决生效后十日内支付原告刘传荣石灰货款共计33000元。如果被告钟水源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告钟水源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员　　钟伟平二〇一五年七月十六日书　记　员　　刘峰林 更多数据：搜索“”来源：