（2015）永民初字第1229号

裁判日期: 2015-07-16

公开日期: 2015-08-26

案件名称

陈某甲与陈某乙离婚纠纷一审民事判决书

法院

永春县人民法院

所属地区

永春县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某甲,陈某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1229号原告陈某甲，女，1986年9月24日出生，汉族，住永春县。被告陈某乙，男，1983年3月14日出生，汉族，住永春县。原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后，原、被告未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后被告又性格粗暴，双方未能建立夫妻感情，现双方感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求判决准予原、被告离婚。被告陈某乙未作答辩。经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证字号：J350525-2014-002258。婚后，原、被告未生育子女。由于原、被告在共同生活期间，因家庭琐事问题产生一些矛盾，原告认为夫妻感情已完全破裂诉至本院，请求与被告离婚。以上事实，有原告的陈述及其提供的结婚证、身份证等证据材料为证，经庭审审查属实，本院予以确认。本院认为，被告陈某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告结婚时间已1年多，双方已建立了一定的感情基础。虽在共同生活期间，因家庭琐事问题产生一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，而且在夫妻共同生活过程中有时因一些琐事产生矛盾是难免的，只要双方今后加强沟通与交流，互相体谅，互敬互让，消除误解，仍有和好可能。因此，原告请求离婚，理由不够充分，不予支持。被告陈某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。本案受理费245元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审　判　长　　姚启炉审　判　员　　吕曙晋人民陪审员　　林梅英二〇一五年七月十六日书　记　员　　潘才坤附：本案引用主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度搜索“”