（2015）岚民初字第00179号

裁判日期: 2015-07-16

公开日期: 2015-08-17

案件名称

廖文春与吴代胜民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

岚皋县人民法院

所属地区

岚皋县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

廖文春,吴代胜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第00179号原告：廖文春。被告：吴代胜。原告廖文春诉被告吴代胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈忠清独任审理，书记员刘小东担任法庭记录，于2015年6月19日上午8时30分在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。原告廖文春和被告吴代胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以投资缺乏资金为由，于2014年7月26日向原告借现金4万元，约定同年12月底返还，在约定期限内，被告仅返还0.5万元，下余3.5万元经多次索要无果，现诉至法院，请求判令被告返还3.5万元并承担本案诉讼费。被告辨称，被告因投资缺乏资金，于2010年向原告借款5万元，约定月息为4分。当时原告预先扣除一个月利息0.2万元，实际给被告现金4.8万元。后因投资失败，直到2012年底，被告委托刘定义（被告向原告借款时的引荐人）先后两次向原告返还借款各2万元共计4万元。2014年7月26日更换借条后，被告于同年12月底向原告返还借款0.5万元。共计偿还原告本金4.5万元，尚欠原告0.5万元本金及3万元利息。原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、被告书写的借条原件1份，证明被告向原告借款4万元的事实。经审查，原告提交的两组证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和认定的证据，本案确认以下案件事实：被告吴代胜因投资缺乏资金，于2010年向原告廖文春借款，约定月息为4分。2014年7月26日，被告重新向原告出具4万元的借条，约定同年12月底以前返还，在约定期限内被告向原告返还0.5万元，尚有3.5万元逾期未还，原告遂诉至法院，请求判令被告返还借款3.5万元以及承担本案诉讼费。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告吴代胜于2014年7月26日向原告廖文春出具的“借到肆万元”的借条，系原、被告双方对既往债权债务关系的重新确认，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，原告要求被告偿还3.5万元借款的请求，予以支持。被告针对原告诉讼请求提出的答辩意见应当提供相应证据予以证实，没有证据证明或者证据不足以证明被告主张的，由被告承担不利后果，本案中，被告辩称原告在提供5万元借款时预先扣除0.2万元利息和先后两次委托刘定义向原告返还借款共4万元，未提供证据予以证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告吴代胜在本判决生效后15日内偿还原告廖文春借款3.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，适用简易程序审理减半收取340元，由被告吴代胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员　　陈忠清二〇一五年七月十六日书　记　员　　刘小东 关注公众号“”