（2015）鼓民初字第2703号

裁判日期: 2015-07-16

公开日期: 2015-12-10

案件名称

原告刘成与被告年夫禄民间借贷纠纷一案的民事判决书

法院

南京市鼓楼区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘成,年夫禄

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

南京市鼓楼区人民法院民事判决书（2015）鼓民初字第2703号原告刘成，男，汉族，1978年1月10日生。被告年夫禄，男，1979年9月10日生。原告刘成与被告年夫禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成到庭参加诉讼，被告年夫禄经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘成诉称，被告年夫禄多次以生意周转为由向原告借款，借款形式有现金、银行转账、借用信用卡刷卡，被告承诺以生意上的回款归还，但一直未予兑现。2013年11月起被告又称卖房归还，但直至2014年1月，被告仍声称无钱归还。2015年5月左右，被告至广州工作，在原告多次催要下，被告归还了10000元，余款280000元至今未还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款280000元；二、被告承担本案诉讼费用。被告年夫禄未到庭应诉，答辩。经审理查明，2013年12月19日，被告向原告出具借条一张载明：“今借到刘成人民币贰拾玖万元整（290000.ˉ）于2014年1月贰拾号之前还清！特此立据！借款人：年夫禄身份证：××电话：185051087662013.12.19日”。庭审中，原告陈述借款经过如下：原、被告系朋友关系，被告因做生意需资金周转陆续向原告借款。其中2012年3月23日借款15000元，原告从其招商银行账户取现15000元交付被告；2012年4月17日借款20000元，原告从其招商银行账户取现20000元交付被告；2012年6月29日借款15000元，原告从其招商银行账户取现15000元交付被告；2012年7月27日借款20000元，原告从其招商银行账户取现20000元交付被告；2012年12月22日借款50000元，原告通过招商银行账户转账至被告尾号为5779的银行账户50000元；2013年1月16日借款10000元，原告通过招商银行账户转账至被告尾号为5779的银行账户10000元；2013年4月26日，被告借用原告招商银行卡消费了36500元；2013年4月27日借款60000元，原告通过招商银行账户转账至被告尾号为5779的银行账户60000元；2013年11月4日借款70000元，当日被告使用原告招商银行信用卡消费70000元。针对以上陈述，原告提供招商银行账户明细清单两份予以证明。原告另陈述，上述借款被告未出具借条亦未约定利息，后经双方确认，被告于2013年12月19日向原告出具上述借条一张。经原告多次催要，被告于2014年4、5月份归还了借款10000元，余款280000元至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。审理中，本院依法向被告年夫禄送达相关应诉材料后，被告口头辩称，借条是其本人出具，借条上载明的290000元借款是事实，被告已归还借款10000元，因无偿还能力，尚余280000元借款未归还，希望与原告调解。因被告年夫禄未到庭参加诉讼，致本案未能调解。以上事实，有原告陈述、借条、招商银行账户明细清单、庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈述与其提供的借条、银行明细清单等证据可以相互印证，能够证实被告向原告借款290000元的事实，现被告已归还借款10000元，应对剩余的280000元借款承担还款责任，故对原告主张被告归还借款280000元的诉讼请求，本院予以支持。被告年夫禄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告年夫禄于本判决生效之日起十五日内支付原告刘成借款280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告年夫禄负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　员　　张璇二〇一五年七月十六日见习书记员　　杨菁来自