（2015）鄂襄州刑初字第00149号
裁判日期: 2015-07-16
公开日期: 2015-12-31
案件名称
史某某犯非法拘禁罪一案的一审刑事判决书
法院
襄阳市襄州区人民法院
所属地区
襄阳市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
彭某,史某某
案由
非法拘禁
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第七十二条第一款
全文
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂襄州刑初字第00149号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被害人彭某。诉讼代理人彭思宏。系被害人彭某之父。诉讼代理人马国飞，湖北元领律师事务所律师。被告人史某某。2015年2月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，2月6日被刑事拘留，2月16日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人赵明会，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人史某某犯非法拘禁罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派代理检察员聂晓莉和王涛出庭支持公诉，被害人彭某的诉讼代理人彭思宏、马国飞，被告人史某某及其辩护人赵明会到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明，自2013年以来，被告人史某某开始加入非法传销组织，在襄州区张湾街道办事处洪山头村3组五楼一出租屋内从事非法传销活动，后任该传销窝点的管家。2013年底，湖北省十堰市红塔乡村民彭某通过QQ聊天结识自称邓某某的网友。2014年2月4日，邓某某以介绍工作为由，诱骗彭某到史某某从事传销活动所在的出租屋内。彭某的身份证、银行卡、手机等物品被传销人员扣留后，受该传销窝点主任柯某某的指派，史某某安排该传销窝点的传销人员曾某（已判刑）负责限制彭某的人身自由。2月6日10时许，彭某趁房间内只有曾某一人，打破窗户玻璃翻至室外，准备踩室外的防盗网往下攀爬时不慎摔至楼下受伤。柯某某得知该情况后让被告人史某某、曾某等人逃离现场。经襄州区公安司法鉴定中心鉴定人员鉴定，彭某所受损伤致左桡骨近端粉碎性骨折并左肘关节脱位、左桡骨远端骨折、左胫骨上端粉碎性骨折、右股骨远端粉碎性骨折、右尺骨鹰嘴粉碎性骨折、右侧骼臼骨折并右髋关节脱位、右股骨中下段粉碎性骨折、右髌骨粉碎性骨折。活检见左肘关节呈屈曲位，活动功能严重受限，功能丧失达50%以上，其损伤程度构成重伤二级。2014年10月28日经襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定人鉴定，被害人彭某因外伤致全身多发性损伤，其中：⑴右下肢多发性损伤（右侧骼臼骨折并右髋关节脱位、右股骨中下段粉碎性骨折、右髌骨粉碎性骨折），伤后经手术治疗，现仍遗留右下肢髋、膝关节运动功能障碍显著（一肢体运动功能丧失达50%以上）。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.8.10.F款规定，其右下肢损伤伤残程度构成Ⅷ级。⑵左胫骨上端粉碎性骨折，经手术治疗，仍遗留左下肢行走及负重功能障碍，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10.I款规定，其左下肢损伤伤残程度构成Ⅹ级。⑶左桡骨近端粉碎性骨折并左肘关节脱位，经手术治疗，仍遗留左肘关节运动功能障碍显著，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10.I款规定，其左上肢损伤伤残程度构成Ⅹ级。⑷右肱骨下端粉碎性骨折、尺骨鹰嘴粉碎性骨折，经手术治疗，仍遗留右肘关节运动功能受限明显，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10.I款规定，其右上肢损伤伤残程度构成Ⅹ级。被害人彭某受伤后先后在襄州区人民医院、房县人民医院治疗，花医疗费91077.80元、住院伙食补助费625元、护理费26008元、营养费5000元、误工费28074元、鉴定费2000元、交通费2000元，共计经济损失154784.80元。本院在审理同案人曾某非法拘禁一案中，已于2014年11月18日作出（2014）鄂襄州刑初字第00290号刑事附带民事判决，判令曾某赔偿被害人彭某医疗费等经济损失154784.80元。案件审理过程中，被告人史某某与被害人彭某就其应连带赔偿被害人彭某经济损失154784.80元的民事赔偿部分达成协议，由被告人史某某赔偿被害人彭某经济损失70000元，被害人彭某对被告人史某某表示谅解并自愿放弃追偿被告人史某某应当承担的其他连带赔偿责任，撤回对被告人史某某的民事诉讼。上述事实，被告人史某某在庭审中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，证人李某某、曾某、王某、肖某等人的证言及辩认笔录、司法鉴定意见和赔偿协议、谅解书、收条、撤诉申请等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某等人为迫使被害人彭某加入非法传销组织，限制被害人彭某的人身自由，致使被害人彭某在脱逃过程中受伤，造成重伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款的规定，构成非法拘禁罪。襄州区人民检察院指控被告人史某某犯罪成立。被告人史某某及其辩护人辩护称，被告人史某某也是受他人指使才让曾某看管被害人彭某，被告人史某某系从犯。审理认为，在限制彭某人身自由的犯罪过程中，史某某系作用相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。辩护人关于从犯的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人史某某庭审中认罪，其亲属尽力赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，对其判处缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人史某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。被害人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，有权请求襄阳市襄州区人民检察院提出抗诉。审判长 张红敏审判员 方传昌审判员 褚志勇二〇一五年七月十六日书记员 肖一帆 来源：百度搜索“”