（2015）甘民申字第250号

裁判日期: 2015-07-16

公开日期: 2015-11-20

案件名称

再审申请人王柏忠与被申请人朱生富、于学斌机动车交通事故责任纠纷申请再审民事裁定书

法院

甘肃省高级人民法院

所属地区

甘肃省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

案由

法律依据

全文

甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民申字第250号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）王柏忠，男，1975年10月l0日出生，汉族，高中文化，农民，住武威市。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）朱生富，男，1995年6月18日出生，汉族，农民，住武威市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）于学斌，男，1996年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住武威市。再审申请人王柏忠因与被申请人朱生富、于学斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2014）武中民终字第576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王柏忠申请再审称：一、原审未依其申请对被申请人朱生富的伤残等级进行重新鉴定，认定事实不清；二、原审判令过错较小的申请人承担双方损失30%，责任比例划分不当，适用法律错误；三、一审庭审中未允许申请人发言，剥夺了申请人的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项、第（九）项之规定，申请再审。本院经审查认为：在本案一审期间，申请人王柏忠提出对被申请人朱生富的伤残等级进行重新鉴定，一审法院予以准许并启动了重新鉴定程序，但由于申请人未缴纳鉴定费，导致鉴定被退回，直至二审庭审结束后，申请人才再次提交重新鉴定申请书，因此，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，对申请人要求重新鉴定的主张不予支持并无不当，申请人提出原审认定事实不清的申请理由不能成立。申请人王柏忠无照驾驶未经检验的正三轮载人摩托车上路，违反了《中华人民共和国道路交通安全管理法》第十三条、第十九条的规定，应对本案交通事故的发生承担相应的责任。原审法院根据交警部门经过现场勘验、调查并复核后作出的申请人负事故次要责任的结论，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》等有关法律规定，判令申请人承担双方损失的30％，准确适当。申请人提出一审剥夺其诉讼权利的理由，与庭审记录不符，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，王柏忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王柏忠的再审申请。审　判　长　　冯建雄代理审判员　　何星君代理审判员　　魏淑梅二〇一五年七月十六日书　记　员　　刘吉旭1 关注公众号“”