（2015）西民二初字第1034号
裁判日期: 2015-07-16
公开日期: 2017-03-31
案件名称
汤某与彭某2、彭某3赡养费纠纷一审民事判决书
法院
天津市河西区人民法院
所属地区
天津市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
汤某,彭某2,彭某3
案由
赡养费纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款
全文
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二初字第1034号原告汤某，女，汉族，住天津市河西区。委托代理人袁小敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人彭某1，汉族，住天津市���西区，系原告之子。被告彭某2，男，汉族，住天津市北辰区。被告彭某3，女，汉族，住天津市津南区。原告汤某与被告彭某2、彭某3赡养费纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员张艳敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某的委托代理人袁小敏、彭某1、被告彭某2、彭某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某诉称，原告有五个子女均已成家，丈夫于xxxx年去世。原告没有退休金，政府每月补贴100元，低保每月562元，共计662元。原告年岁已大，身体不好，需到医院和药店买药，还因患××，花钱在修脚店进行治疗。原告和小儿子彭某1一起生活，因家中有时无人，原告生活请邻居帮忙照顾，每天给邻居护理费40元。原告于2013年7月曾经起诉二被告要赡养费，法院判决二被告每人每月给付赡养费260元。随���物价上涨，原告生活出现困难，故诉至法院，请求法院依法判令：二被告自2015年6月起每人每月给付原告赡养费增加至600元；二被告各给付原告医疗费的五分之一736.78元；二被告各给付原告医药费的五分之一109.06元；二被告各给付原告治脚费的五分之一112元；二被告各给付原告护理费的五分之一544元；本案诉讼费由二被告承担。原告向本院提供医疗费单据74张、药店发票10张、天津市某修脚部证明、家庭用工合同1份、收条3张及天津市河西区人民法院（2013）西民二初字第1103号民事判决书、雇工身份证、低保证（均为复印件）。被告彭某2辩称，原告所述不属实，为避免冲突，被告看原告要等原告的委托代理人彭某1不在家。被告已退休，每月退休金1900多元。原告有低保，加之子女给的赡养费，应该足以满足生活所需，不同意原告的诉讼请求。被告向本院提供了退休金证据。被告彭某3辩称，原告所述不属实，被告看原告时原告的委托代理人彭某1打被告，还曾经报了警，所以被告不敢再去。被告每月退休金2100多元，原告有低保再加上子女给的赡养费，每月将近2000元，不同意原告的诉讼请求。被告彭某3向本院提供了退休金证据。经审理查明，原告丈夫已去世，其育有五个子女，原告系二被告之母亲。原告享有政府补贴每月100元，最低生活保障金每月562元。原告就医支付医疗费3830.84元，在药店买药支付医药费545.3元。另查，被告彭某2每月退休金1900余元，被告彭某3每月退休金2100余元。再查，原告曾于2013年7月以二被告不尽赡养义务为由诉至法院，要求二被告给付赡养费和医疗费，本院作出（2013）西民二初字第1103号民事判决书，判决：自2013年7月起，二被告每人每月给��原告汤某赡养费260元；自本判决书生效之日起十日内，二被告各给付原告汤某医疗费1596元。现原告以物价上涨，原告生活出现困难为由诉至法院，要求二被告自2015年6月起每人每月增加赡养费至600元；二被告各给付原告医疗费、医药费、治脚费和护理费的五分之一。经询，二被告不同意原告之主张。案经调解未果。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的医疗费和医药费单据、天津市河西区人民法院（2013）西民二初字第1103号民事判决书，以及被告彭某2、彭某3提供的退休金证据为证，本院予以确认。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，家庭成员间应当互相尊重、互相帮助。父母对子女有抚养教育的义务，反之子女对父母也有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女尽赡养义务的权利。照顾���原告生活是其五个子女共同应尽的义务，该义务为法定义务，原告合理支出其子女应平均负担。原告主张二被告自2015年6月起增加赡养费，符合法律规定，本院予以支持，但数额过高，考虑原、被告经济条件，二被告应酌情增加。原告主张二被告各给付医药费的五分之一，符合法律规定，本院予以支持。经核算，原告就医支付医疗费3830.84元，该医疗费应由原告的五个子女平均担负，原告主张二被告各担负医疗费736.78元属合理范畴，本院予以支持。原告有政府补贴和最低生活保障金，还有子女的赡养费，其支出应与子女合理分担，原告的其他主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、自2015年6月起，被告彭某2每月给付原告汤某赡养费400元；被告彭某3每月给付原告汤某赡养费400元；二、自本判决书生效之日起十日内，被告彭某2给付原告汤某医药费109.06元；被告彭某3给付原告汤某医药费109.06元；三、自本判决书生效之日起十日内，被告彭某2给付原告汤某医疗费736.78元；被告彭某3给付原告汤某医疗费736.78元；四、驳回原告汤某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，因本案适用简易程序审理，减半收取40元，由被告彭某2负担20元，被告彭某3负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张艳敏二〇一五年七月十六日书记员 张昊博本案引用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 来源：