（2015）牡商申字第7号

裁判日期: 2015-07-16

公开日期: 2015-08-25

案件名称

李刚、韩宇因民间借贷纠纷一案民事裁定书

法院

黑龙江省牡丹江市中级人民法院

所属地区

黑龙江省牡丹江市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

李刚,韩宇,尹海泉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第七十条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条，第八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）牡商申字第7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李刚男，1982年12月12日出生，汉族，无职业。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩宇，女，1985年1月13日出生，汉族，无职业。二再审申请人的委托代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹海泉，男，1976年6月24日出生，汉族，无职业。再审申请人李刚、韩宇因民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）牡商终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案��行了审查，现已审查终结。李刚、韩宇申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审法院认定借款存在2%的利息无事实依据；双方之间的债权债务已经发生了转移，被申请人不应当向申请人主张权利。尹海泉提交意见称：李刚、韩宇的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。经本院审判委员会讨论认为：根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，债务转移应当经债权人同意。在本案中再审申请人李刚虽然主张已将诉争债务转给案外人张忠平，但其在原审时未能列举出充足的证据以证明将债务转移给张忠平，并获得被申请人尹海泉同意的事实。所以再审申请人并未在诉争的债权债务中免除偿还债务的义务，原审判决其承担支付责任并无不当。根据《最高人民���院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：……（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；……”的规定，在原审时李刚认可尹海泉举示的录音中是其说话的声音，同时也放弃对该录音资料的鉴定，所以该录音资料具有证明效力。在该录音中记载对于尹海泉利息为二分利的陈述，再审申请人李刚对此陈述并未反驳。结合整个录音内容和双方存在借贷关系的事实，应视为双方之间对利息有约定，只是约定不十分明确。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率��四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”和第八条第二款“借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。”的规定，原审法院按照二分利的标准予以保护并无不当。综上，李刚、韩宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李刚、韩宇的再审申请。审判长　吕　毓审判员　王维平审判员　李仲斌二〇一五年七月十六日书记员　刘　佳 更多数据：