（2015）乐港民初字第61号

裁判日期: 2015-07-16

公开日期: 2016-01-14

案件名称

原告夏某甲与被告夏某乙离婚纠纷一审民事判决书

法院

乐平市人民法院

所属地区

乐平市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏某甲,夏某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐港民初字第61号原告夏某甲，男，江西乐平人。被告夏某乙，女，江西乐平人。委托代理人：吴爱琴，乐平镇桥镇法律服务所法律工作者。原告夏某甲与被告夏某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，对本案进行了公开开庭审理，原告夏某甲、被告夏某乙及其委托代理人吴爱琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏某甲诉称，我与被告于2011年经人介绍认识，同年按农村习俗举行婚礼，2012年1月9日在民政局办理了结婚登记。2012年7月2日生女孩夏某丙，2013年11月21日生女孩夏某丁。由于婚前相处时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事吵架。被告总是我行我素，有事不和我商量，一个人出去打工，不接我电话，夫妻分居近一年，致使夫妻感情破裂。故起诉至法院要求离婚，两小孩由我抚养成年，被告承担抚养费，夫妻财产全部归我所有。原告为支持其诉讼主张提供了以下证据：1、婚姻证，证明原、被告双方夫妻关系；2、原告及被告身份证复印件，证明原告及被告身份关系；3、夏某丁出生医学证明复印件、夏某丙户口本复印件；4、商品房买卖合同复印件，证明双方婚后购置商品房一套；5、商品房首付款收据复印件，证明商品房首付款缴付182612元；6、商品房契税、维修基金、产权登记费、抵押登记费等费用收据复印件，证明为购置商品房缴付相关费用15017元；7、管道液化气初装费及有线电视初装费收据复印件，证明以上两项费用3300元；8、商品房按揭款记录复印件一份，证明商品房至今为止已按揭支付46000元；9、被告QQ聊天记录打印件，证明被告在外与第三者有暧昧。被告夏某乙辩称，原告陈述与事实不符，原告要求离婚是因为我没有为其生儿子。如果原告坚持要离婚，我要求分割家庭共同财产，包括商品房一套、金器折价计25000元、家庭电器折价计12000元。被告夏某乙为支持其诉讼主张提供了以下证据：1、乐平鸿宇置业有限公司证明一份，证明双方婚后购置商品房一套；2、申请证人出庭作证，证明双方结婚后金器数量及金器位于何处等情况。经审理查明，2011年原、被告双方经人介绍认识，同年按农村��俗举行婚礼，2012年1月9日在民政局办理了结婚登记。2012年7月2日生女孩夏某丙，2013年11月21日生女孩夏某丁。双方婚后因琐事经常吵架，2015年3月原告以被告总是我行我素，有事不和其商量，一个人出去打工，也不接其电话，双方难以共同生活为由，起诉至法院要求离婚，同时判决子女抚养及财产分割。另查明原、被告双方于2013年3月6日在乐平以按揭方式购置一套建筑面积为102.03平方米的商品房，该商品房登记在原、被告双方名下。其中首付款支付了182612元，至今为止已支付按揭贷款46000元，另缴纳商品房契税、维修基金、产权登记费、抵押登记费等费用共计15017元，缴付管道液化气初装费及有线电视初装费共计3300元。以上事实有庭审笔录、原告及被告各自提供的证据予以证明。本院认为，原、被告自2011年举行婚礼至今有四年，且育有两女，小孩还年幼，一个不到两岁，一个三岁。现原、被告间仅因生活琐事吵架，并无其它严重伤害夫妻感情的事由，双方尚有和好的可能，感情并未完全破裂。夫妻双方应当互相信任、互相尊重，幸福生活需要双方共同努力，为维护家庭稳定，小孩健康成长，故对原告提出的要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告夏某甲的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告夏某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长　李咏阳审 判 员　袁杰民代审判员　柳永彬二〇一五年七月十六日代书记员　叶有荣 来自：