（2015）郓民初字第47号
裁判日期: 2015-07-16
公开日期: 2015-09-02
案件名称
李中收与李东江、高丙来劳务合同纠纷一审民事判决书
法院
郓城县人民法院
所属地区
郓城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李中收,李东江,高丙来
案由
劳务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百三十四条第一款
全文
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郓民初字第47号原告李中收，牡丹区黄镇政府下岗职工。被告李东江，城市居民。委托代理人陈秀丽，郓城县志达法律服务所法律工作者。被告高丙来，农民。原告李中收与被告李东江、高丙来劳务合同纠纷一案，原告李中收于2014年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中收，被告高丙来及被告李东江的委托代理人陈秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李中收诉称，2010年原告给二被告包的随官屯泰和家园22、23、25干的钢筋和混泥土，2010年9月11日被告当时因资金紧张，没有给原告钱，被告高丙来给出具了70000元欠条一张，后经原告多次催要，二被告给了32000元，还差38000元未支付，后经多次催要，被告以经济困难为由，迟迟不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告依法偿还38000元及利息，并承担诉讼费用。被告高丙来辩称，原告不应该起诉被告高丙来，原告是被告李东江找来干活的，被告李东江承包了泰和家园的楼房7、8个楼的建筑，被告高丙来承包李东江的清工，是被告李东江找的原告，让原告领着绑钢筋，浇灌混泥土，价格被告李东江和原告两个说好，被告高丙来给原告打好欠条，然后由项目部支付工资，被告李东江没有经过高丙来，就把钱支付原告了，项目部具体支付原告多少高丙来不知道，后来听原告说被告李东江还欠3万元未支付，应该是谁让原告干活原告找谁，如果项目部给高丙来钱，高丙来就支付原告，很多欠款都没有支付，因为工程赔钱，原告是被告李东江找的，被告高丙来只是个证明人，这个钱不应该由被告高丙来还，应该由泰和家园项目部支付，由被告李东江配合把这个事情解决了。被告李东江辩称，原告要求李东江偿还欠款无事实根据和法律依据，李东江与李中收、高丙来并非劳务关系，泰和家园的工程是郓城县城区建筑公司承建，李东江并非工程承包人，只是项目部的工作人员，项目部与高丙来结算，李中收干的高丙来的活，李东江只是从项目部代高丙来领取了2万元支给李中收，并不能说明李东江是该笔欠款的义务人，李东江没有义务支付该欠款。经审理查明，2010年原告李中收在被告高丙来承包的随官屯泰和家园22号、23号、25号楼工程中干钢筋和混凝土清工，2010年9月11日经结算被告高丙来给原告李中收打了7万元的欠条一张，欠条内容为：欠条今欠工程款柒万元正，￥70000元，高丙来，2010年9月11号。欠条左侧写明已支10000元，已支10000元，李东江，2011年元月31号。被告李东江通过项目部代被告高丙来支付20000元，被告高丙来支付原告李中收12000元，共支付原告32000元，尚欠38000元未支付。被告高丙来辩称“被告李东江承包了泰和家园的楼房7、8个楼的建筑，被告高丙来承包李东江的清工，是被告李东江找的原告，让原告领着绑钢筋，浇灌混泥土，价格由被告李东江和原告说好，被告高丙来给原告打好欠条，然后由项目部支付工资”。对此主张，原告和被告李东江不认可，被告高丙来未提供任何证据证实。庭审后原告撤回对被告李东江的诉请，并放弃利息的诉请。上述事实，由当事人陈述、欠条等记录在卷为凭，并经当事人当庭质证，足以认定。本院认为，原告李中收与被告高丙来存在劳务关系，被告高丙来为原告李中收出具欠条，明确载明欠工程款，证据充分，对下欠的工资款38000元，被告高丙来依法应予偿还。被告高丙来的辩称内容，原告不认可，且被告高丙来未提供任何证据证实。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告高丙来于本判决书生效后十日内支付给原告李中收工资款38000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告高丙来负担。（原告已垫付，由被告高丙来随案件款一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 吴福连人民陪审员 王雪云人民陪审员 王春娟二〇一五年七月十六日书 记 员 张雯雯注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。 微信公众号“”