（2015）达达民初字第89号

裁判日期: 2015-07-16

公开日期: 2015-11-20

案件名称

程某某与张某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

达州市达川区人民法院

所属地区

达州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2015）达达民初字第89号原告程某某，女，生于1967年10月28日，汉族，住四川省达州市达川区。委托代理人杨皇兵，四川金世达律师事务所律师。被告张某某，男，生于1962年12月3日，汉族，住台湾地区高雄县。原告程某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员李英姿担任审判长，与审判员陈英伟、人民陪审员余月琴组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人杨皇兵到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2001年1月18日在四川省人民政府办理了结婚登记，2002年3月8日生育一子张某甲。婚后因性格、生活习惯的差异，2007年原告便回四川并与被告分居生活至今，期间原告多次与被告联系解除婚姻关系事宜，但被告却置之不理。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子张某甲由被告张某某抚养，原告程某某每月承担婚生子生活费人民币1000元。被告张某某未作答辩。经审理查明，原告程某某与被告张某某于2000年经人介绍相识恋爱，2001年1月18日在四川省人民政府婚姻登记机关办理了结婚登记，结婚后，原、被告在台湾地区高雄县居住、生活。2002年3月8日生育一子张某甲，现随被告张某某生活。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦，后原告程某某于2007年3月回四川省达州市生活。同年5月，被告张某某来到四川省达州市与程某某共同生活，期间，双方再次发生纠纷，致使夫妻矛盾日渐加剧。2009年2月被告张某某返回台湾，嗣后，原、被告便互不往来，且分居生活至今。现原告程某某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告张某某离婚。上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告身份证，结婚证，程某某、张某某出入境记录查询表等证据在卷佐证，应予以认定。本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系受法律保护。但婚姻的存续应以感情为基础，原、被告婚后常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和。自2009年2月被告离开大陆返回台湾地区后，双方互不往来，至今已分居生活长达6年之久，其夫妻关系名存实亡。本院认为，原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，对原告之离婚请求，本院予以支持。原、被告婚生子张某甲出生在台湾地区，且现随被告张某某在台湾地区生活，改变其现有生活状态和学习环境不利于其健康成长，故婚生子张某甲由被告张某某抚养为宜，原告程某某应当负担张某甲的部分抚养费。结合原告程某某的收入状况及给付能力综合考虑，本院确定由原告程某某每月支付张某甲抚养费人民币1000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告程某某与被告张某某离婚；二、原告程某某、被告张某某的婚生子张某甲，由被告张某某抚养，原告程某某自2015年8月起每月支付婚生子张某甲抚养费人民币1000元，至其独立生活时止。案件受理费260元，由原告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审　判　长　　李英姿审　判　员　　陈英伟人民陪审员　　余月琴二〇一五年七月十六日书　记　员　　黎　晓 更多数据：搜索“”来源：